KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/4023 E., 2025/560 K.
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1613 E., 2021/1888 K
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, müstehcen içerikli görüntülerin çocuklara izlettirilmesi, müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin üretiminde çocukların kullanılması
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılan ... ve katılan mağdurlar vekillerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, hükmün niteliği itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
358 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında katılan mağdurlara yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve müstehcen içerikli görüntülerin çocuklara izlettirilmesi (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 226/1-b) suçları ile katılan mağdure...'ya yönelik müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin üretiminde çocukların kullanılması (aynı Kanun'un 226/3-1. cümle) suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Adana
1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Suçların sübuta erdiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle suçların sübuta erdiğine ilişkindir. C. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Suçların sübuta erdiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi
12. Ceza Dairesinin kararında katılanlar Betül ve Muhammed Anıl vekilleri ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana