Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/4477 E. , 2023/7633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/429 E., 2021/167 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında bozma üzerine kur
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/4477 E. , 2023/7633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/429 E., 2021/167 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2013 tarihli ve 2013/167 Esas, 2013/407 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun(5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 62 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2013 tarihli ve 2013/167 Esas, 2013/407 Karar sayılı kararının sanık ile müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 12.10.2020 tarihli ve 2016/4937 Esas, 2020/3952 Karar sayılı kararı ile çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün onanmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün ise sanığın yaşı küçük mağdurenin işvereni konumunda bulunması nazara alınarak taraflar arasındaki iş ilişkisinin niteliği araştırılıp mağdurenin ilgili yerlere götürülmesinin iş ilişkisinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2020/429 Esas, 2021/167 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanık hakkında beraat kararı verilmesine rağmen lehe vekalet ücreti hükmedilmediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkeme, "Her ne kadar sanık ... hakkında mağdure ... ...’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmış ise de, sanığın mağdurun işvereni olduğu, sanığın mağduru tarlada bulunan seleleri almaları gerektiğini belirterek yola çıktıkları ortamda hakkındaki mahkumiyet kararına konu çocuğun cinsel isitsmarı eylemini gerçekleştirdiği, mağdurun beyanına göre işvereni olan sanığın olay yerine gitmeleri gerektiğini belirtmesi üzerine ilk başta istemediğini belirttiği ancak bilahare birlikte gitmeye rıza gösterdiği, sanığın gittikleri yerdeki kısa süreli olarak başını dizine koyduğu, vücuduna dokunup, cinsel içerikli sözler söylediği, mağdur annesini telefonla aramaya çalışınca tedirgin olup mağduru geri götürdüğü, taraflar arasındaki iş ilişkisi de gözetildiğinde mağdurenin ilgili yere götürülmesinin iş ilişkisinden kaynaklandığı, sanığın mağdurla kısa süreli aynı ortamda bulunmasından mütevellit eyleminin atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini unsurları itibarı ile oluşturmadığının kabulü gerektiği değerlendirilmekle sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekmiştir." şeklindeki gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. IV. GEREKÇE Sanık hakkında bozma sonrası kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat hükmü kurulmuş ise de aynı mağdureye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 12.10.2020 tarihli kararıyla onandığının anlaşılması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden, beraat edilen suç yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesinin yerinde olduğu anlaşılmakla Mahkemece kurulan hükümde, hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2021 tarihli ve 2020/429 Esas, 2021/167 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2023 tarihinde karar verildi.