Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/4572 E. , 2023/5320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/686 E., 2023/7 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ile suça sürükle
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/4572 E. , 2023/5320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/686 E., 2023/7 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ile suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2019 tarihli ve 2011/227 Esas, 2019/230 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, altıncı fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2019 tarihli ve 2011/227 Esas, 2019/230 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 03.12.2019 tarihli ve 2019/2685 Esas, 2019/2212 Karar sayılı kararı ile sanık ile suça sürüklenen çocuk haklarında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 4. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının, sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 18.10.2022 tarihli ve 2021/16568 Esas, 2022/9146 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ek savunma verilmeden 5237 sayılı TCK'nın 103/4 maddesinin uygulandığından bahisle ve suça sürüklenen çocuk hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 5. Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/686 Esas, 2023/7 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, altıncı fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 6. Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/686 Esas, 2023/7 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık İle Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurenin soyut beyanları dışında delil olmadığına, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, olaydan öncede psikolojik sorunlarının bulunduğuna, cebir kullanılmadığına iftira atıldığına beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk İle Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurenin beyanı dışında delil olmadığına, mağdure ile suça sürüklenen çocuk arasında husumet olduğuna, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeter delil olmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ve takdiri indirim hükümleri uygulanmadan ceza verilmesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında suçun nitelikli halinden alt sınırdan uzaklaşılarak takdiri indirim uygulanmadan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun mağdureyi dudağından öptüğü, sanığın ise mağdureyi araca alarak cebir kullanarak vajınal yoldan ilişkiye girdiği, evden ayrılan mağdurenin ailesinin şikayetçi olması ve polisler tarafından bulunması üzerine intikalin gerçekleştiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller; Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, Sanığın aşamalarda alınan savunmaları, Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan ikrar içeren savunmaları, İnceleme dışı mağdure ile sanıkların beyanları, Mağdure hakkında aldırılan adli raporlar ile Adli Tıp Kurumu raporlarından ibarettir. IV. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında kurulan hükümde, olayın intikal şekli ile zamanı, mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, mağdure hakkıında aldırılan adli raporlar, inceleme dışı sanıklar ile mağdurenin beyanları, sanık savunması nazara alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 103.maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ile ikinci fıkrası gereği 10 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca bozma öncesi zamanaşımı süresini kesen son işlemin 28.06.2012 sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten, bozma sonrası verilen 10.01.2023 mahkumiyet tarihine kadar, 10 yıl olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. 2. Bozma gerekçesine göre tebliğnamede suça sürüklenen çocuk yönünden onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/686 Esas, 2023/7 Karar sayılı kararında sanık ile sanık müdafiince ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kuralan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/686 Esas, 2023/7 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ile müdafisinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2023 tarihinde karar verildi.