Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/4754 K.2023/7108

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2013/2870 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci, üçüncü, dördüncü ve altıncı fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinin,10.07.2014 tarihli ve 2013/328 Esas, 2014/151 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2014 tarihli ve 2013/328 Esas, 2014/151 Karar sayılı kararının katılan mağdure vekili, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 21.10.2021 tarihli ve 2021/1517 Esas, 2021/8582 Karar sayılı kararı ile "....sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; mağdurenin aşamalardaki samimi ifadeleri ile bunu destekler nitelikteki müşteki beyanı, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın, değişik zamanlarda kızı olan on beş yaşından küçük mağdureyi odaya çağırıp, kendisine masaj yaptırdığı sırada kıyafet üzerinden mağdurenin göğüsleri ile bacak arasını okşayıp,

kendi cinsel organına dokundurtması şeklinde sübuta eren eylemlerinin sarkıntılık düzeyini aştığı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2023 tarihli ve 2021/950 Esas, 2023/72 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Usul ve kanuna aykırı olan kararın bozulması istemine ve sair hususlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, 15.04.2013 günü saat 23.00 sıralarında eve gelen sanığın kızı olan katılan mağdureyi yatak odasına çağırarak kendisine masaj yapmasını istediği, katılan mağdurenin yatak odasına giderek sanığa masaj yapmaya başladığı, sanığın bu sırada katılan mağdurenin bacaklarını, bacak arasını ve göğüslerini okşamaya başladığı, bu sırada katılan mağdurenin annesi katılan ...'in yatak odasına aniden girmesi üzerine sanığın paniklediği, daha sonra katılan ...'in de sanığın yanına yattığı, sanığın katılan mağdureden masaja devam etmesini istediği,

katılan mağdurenin de yatakta yatmakta olan sanığın başına masaj yapmakta iken yine sanığın elini katılan mağdurenin bacak arasına uzattığı, bunun üzerine katılan mağdurenin de "çek elini" dediği, bu sözünü katılan ...'in de duyduğu, ertesi günü katılan ...'in durumdan şüphelenerek katılan mağdureye sorması üzerine katılan mağdurenin olayı anlattığı ve bu olayların yaklaşık bir yıl önce başladığını, yine aynı şekilde masaj yaptırma bahanesiyle sanığın göğüslerini, bacak arasını ve bacaklarını okşadığını, kendisinin karşı çıktığını, ancak kendisini tehdit etmesi nedeniyle olayı kimseye anlatamadığını, yine daha önceki ... ...

Mahalledeki evlerinde ikamet ettikleri sırada da, sanığın masaj için kendisini yatak odasına çağırdığını, yine göğüslerini, bacak arasını ve bacaklarını yaklaşık yarım saat okşadığını, bu sırada sanığın kendisinden cinsel organını ellemesini istediğini, istemiyorum dediğinde ise, elini alarak kendi cinsel organına götürüp sıktırttığını, sanığın sözlerinden korktuğu için kimseye birşey söyleyemediğini beyan etmesi üzerine birlikte çocuk şubeye giderek şikâyetçi oldukları, ayrıca katılan ...'in sanığın kardeşini ve annesini arayıp eve çağırdığı ve durumu bildirdiği,

olayın ortaya çıkış şekli ve katılanın olayı öğrenir öğrenmez sanığın annesi ve abisini arayıp eve çağırması, katılan mağdurenin aşamalardaki samimi beyanları ile bunu destekler nitelikteki katılan anlatımı, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın farklı zamanlarda kızı olan 15 yaşından küçük katılan mağdureyi odaya çağırıp, kendisine masaj yaptırdığı sırada kıyafet üzerinden katılan mağdurenin göğüsleri ile bacak arasını okşayıp, kendi cinsel organına dokundurtması şeklinde sübuta eren eylemlerinin cinsel arzuları tatmine yönelik olduğu, şehevi nitelikte bulunduğu,

yani belirli bir yoğunluğa ulaştığı, ani ve kesik hareketler niteliğinde olmadığı anlaşılmakla sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçundan lehe olan 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesince cezalandırılmasına, katılan mağdurenin babası olması nedeniyle cezasından aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca yarı oranında ve eylemlerini zincirleme olarak gerçekleştirdiği kabul edilmekle aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/4 oranında artırım yapılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR