Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/4884 K.2024/6039

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ

SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR 1.Suça sürüklenen çocuklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Siirt

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2016 tarihli ve 2016/208 Esas, 2016/393 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocukların, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılmalarına dair kararının temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin 09.10.2019 tarihli ve 2018/5605 Esas, 2019/11521 karar sayılı kararı ile olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin aşamalardaki çelişkili beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuk ...’ın suç tarihinde on beş yaşından büyük Safiye’ye yönelik eylemini cebir, tehdit veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirdiğine ve her iki suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde on beş yaşından küçük Hamide’ye yönelik atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak,

kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 2.Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde, Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile suça sürüklenen çocukların atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğu vekaletname ile temsil etmesine rağmen, beraat eden suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmediğine, bu nedenle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocukların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III.GEREKÇE A.Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Bu nedenle Tebliğnamede belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir. B.Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde aşağıdaki husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.31.12.2014 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin beşinci fıkrasında yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında kendisini vekaletnameli vekille temsil ettirip, beraatine karar verilen suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Siirt

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasına “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 2023 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen 29.800 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuğa ödenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak,