Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/5034 E. , 2023/5513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1406 E., 2023/29 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/5034 E. , 2023/5513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1406 E., 2023/29 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kırıkkale 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/422 Esas, 2022/577 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 12.01.2023 tarihli ve 2022/1406 Esas, 2023/29 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunun yasal unsurlarının oluşmaması ve katılan mağdurun soyut beyanları dışında delil bulunmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi, aksi durumda takdiri indirim uygulanmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Olay tarihinde on bir yaş içerisinde bulunan katılan mağdurun ikamet ettiği apartmana girdiği sırada sanığın yanına gelerek bir şahsı sorması üzerine birlikte apartman içerisine girdikleri, merdivenlerde yürüdükleri sırada sanığın katılan mağdura hitaben "Askeri okullara yazılmayı düşünür müsün gel senin boyuna bakayım" dediği ve bu sırada elinin tersi ile katılan mağdurun ön özel bölgesine kıyafetleri üzerinden iki üç kez dokunduğu, katılan mağdurun kendisini geri çekmesi üzerine hiçbir şey söylemeden olay yerinden ayrıldığı iddiasıyla cezalandırılması için kamu davası açıldığı, sanığın atılı suçlamayı reddettiği, katılan mağdurun ailesine anlatımı ile aynı gün intikalin gerçekleştiği, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanığı önceden tanımayan katılan mağdurun yaşı itibariyle bu tarz bir iftira atmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanığın arkadaşını ziyarete gittiğini söylediği apartmana girdikten 1,5 dakika sonra hemen dışarı çıktığı, bu kadar kısa sürede üçüncü kata çıkıp, kapıyı çalıp, arkadaşıyla görüşüp tekrar aşağı inmesinin mümkün olmadığı ve apartmandan çıktıktan sonra kıyafetlerinin üzerinden kendi cinsel organına dokunduğunun kamera kayıtları ile sabit olduğu dikkate alınarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına ve sanığın adli sicil kaydından, daha önce de cinsel istismar suçundan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Katılan mağdurun beyanları, savunma, kamera görüntüleri, İlk Derece Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiş, sanık müdafiinin suçun sübutuna ve takdiri indirim uygulanmasına yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince eylemin doğru şekilde sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu ancak hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü cümlesi yerine "TCK'nın 103/1-3. maddesi" şeklinde gösterilmesi, karar başlığında hakkında katılma kararı verilen mağdurun katılan mağdur yerine sadece mağdur, hakkında katılma kararı verilen Bakanlığın ise katılan yerine suçtan zarar gören olarak gösterilmeleri, tekerrüre esas alınan mahkeme kararının karar tarihinin 31.01.2013 yerine 31.03.2013 olarak yazılması yerinde giderilebilir maddi hatalar olarak değerlendirilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 12.01.2023 tarihli ve 2022/1406 Esas, 2023/29 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kırıkkale 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2023 tarihinde karar verildi.