Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/519 E. , 2023/1888 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/519 E. , 2023/1888 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2016 tarihli ve 2016/55 Esas 2016/251 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2016 tarihli ve 2016/55 Esas 2016/251 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 27.05.2021 tarihli ve 2017/4251 Esas, 2021/3803 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2022 tarihli ve 2022/186 E. 2022/418 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis, 125 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince 1 yıl hapis cezası cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Özetle Temyiz İsteminde; Katılan ...'yı alacak dolayısıyla aradığını, kötü söz söylemediğini, ailesi ile bir konuşması olmadığını, bu hususta aleyhine kanıt olmadığını belirtilerek kararın bozulmasını talep etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR İlk derece Mahkemesi tarafından, katılanın kullandığı olduğu ev telefonunu sürekli arama yaparak katılana hakaret ettiği "sana şöyle sinkaf edeceğim" diyerek küfür ettiği, mağdurelere de "çükümü ye" dediği iddiasıyla açılan davada sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2022 tarihli ve 2022/186 E. 2022/418 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2023 tarihinde karar verildi.