KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/5233 E., 2025/6619 K.
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/467 E., 2023/5 K
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
374 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Eskişehir
3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2018 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın temyiz incelemesinde Dairemizin 18.04.2022 tarihli bozma ilamına karşı İlk Derece Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle tüm dosya kapsamına göre atılı suçun işlendiğine dair mağdurenin aşamalarda değişen, çelişkili, soyut ve adli raporlar ile doğrulanmayan beyanları dışında delil bulunmadığına, husumet sebebiyle sanığa iftira atıldığına, müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ...
Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle müvekkilinin sağlık durumu sebebiyle atılı suçu işlemesinin mümkün olmadığına ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ...
Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle tüm dosya kapsamına göre atılı suçun işlendiğine dair mağdurenin aşamalarda değişen, çelişkili, soyut ve adli raporlar ile doğrulanmayan beyanları dışında delil bulunmadığına, bilgi ve görgü sahibi tanık anlatımı olmadığına, müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. D.
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerine, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/3-c ve 103/4. maddelerinin; sanık ... hakkında ise aynı Kanun'un 103/4. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve kanuna aykırılık teşkil ettiğine ilişkindir.
E. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle tüm dosya kapsamına göre atılı suçun işlendiğine dair mağdurenin aşamalarda değişen, çelişkili, soyut ve adli raporlar ile doğrulanmayan beyanları dışında delil bulunmadığına, sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dairemizin 18.04.2022 tarihli ve 2021/18916 Esas, 2022/3595 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 10.01.2023 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.