Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/537 E. , 2024/147 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/50 E., 2022/311 K. MAĞDURE : ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, mağdure TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî temyiz ret, kısmî onama Mağdurenin yüzüne karşı verilip 29.09.20
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/537 E. , 2024/147 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/50 E., 2022/311 K. MAĞDURE : ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, mağdure TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî temyiz ret, kısmî onama Mağdurenin yüzüne karşı verilip 29.09.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra mağdurenin 26.10.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, anlaşılmıştır. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğini reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2014/690 Esas, 2015/741 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair, kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerineYargıtay 9. Ceza Dairesinin 01.12.2021 tarihli ve 2021/11990 Esas, 2021/9508 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde yargılama yapılarak hüküm kurulmasının kanuna aykırı olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2022 tarihli 2022/19 Esas, 2022/6 Karar sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda. İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2022/50 Esas, 2022/311 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kardeşi olan mağdura karşı 2009-2013 yılı Ağustos ayı arasında kıyafetleri üzerindeyken cinsel organını mağdurun arka özel bölgesine yaklaşık beş dakika kadar sürtündüğü kabul edilerek çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Sübuta, cinsel eylemin bulunmadığına, mağdurenin çelişkili beyanlarda bulunduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdurenin Temyiz Talebi Yönünden Mağdurenin yüzüne karşı verilip 29.09.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra mağdurenin 26.10.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla, mağdurenin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. IV. KARAR A. Mağdurenin Temyiz Talebi Yönünden Gerekçenin (A) bendinde açıklanan nedenle İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2022/50 Esas, 2022/311 Karar sayılı kararırına yönelik mağdurenin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden Gerekçenin (B) bendinde açıklanan nedenlerle İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2022/50 Esas, 2022/311 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2024 tarihinde karar verildi. ... ...