Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/5422 K.2023/8728

İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2022/468 Esas, 2023/78 Karar sayılı kararının, katılan Bakanlık vekili ve mağdure vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Katılan Bakanlık vekilinin yokluğunda verilip, 03.03.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu ve suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin velayet hakkına sahip kanunî temsilcileri olan ... ile ...’nın, dosyaya sundukları 28.02.2019 tarihli dilekçelerinde şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında,

yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla katılan Bakanlık vekili ile mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,