Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/5461 K.2023/8970

Suça sürüklenen çocuklar ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2014 tarihli ve 2012/331 Esas, 2014/469 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ve sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü madesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince beraatlerine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.01.2018 tarihli ve 9-2023/42378 sayılı, katılan ... vekilinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz isteminin; düzeltilmiş yaşına göre on beş yaşından büyük olan mağdurenin şikayetçi olmaması nedeniyle kanuni temsilcisi olan babasının bu suç yönünden davaya katılma ve hükmü temyize hakkının bulunmadığı gözetilerek vaki temyiz isteminin reddine;

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin ise eylemlerin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturacağı gözetilerek sanıklar ve suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle bozulması görüşlerini içeren Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Doğum raporu olmasına rağmen mağdurenin yaşının büyütülmesinin hatalı olduğuna, mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna, hükümlerin mağdure lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili Tıp Bilimleri Bölge Başkanlığı Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı tarafından 16.07.2012 günü tanzim edilen raporda; hafif mental kapasitede olan mağdurenin ruhsal açıdan kendisini savunabilecek durumda olduğu belirtilmesine rağmen çelişkiye yol açacak şekilde maruz kaldığı eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince gelişmediği kanaatine varıldığının belirtilmesi karşısında, söz konusu raporun hüküm kurmak için elverişli olmadığı gözetilerek Adli Tıp Kurumu

6. İhtisas Kurulundan veya aynı ölçütlere göre teşekkül ettirilmiş yüksek öğrenim kurumları veya birimlerine bağlı hastanelerden mağdurenin akıl hastalığı veya zayıflığının bulunup bulunmadığı, maruz kaldığı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunup bulunmadığı,

akıl hastalığı veya zayıflığı var ise bu durumun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, eylemlere karşı beden veya ruh bakımından kendisini savunup savunamayacağı hususlarını kapsar şekilde rapor alınmasından sonra sanıklar ve suça sürüklenen çocuklarının hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

2. Mağdurenin kanuni temsilcisi olan babası ...'in şikayetçi olup davaya katıldığı, mağdure adına velayeten kendisi adına asaleten vekaletname ile tayin ettiği vekilin temyiz dilekçesinde; düzeltilmiş yaşına göre suç tarihinde on altı yaşında bulunan mağdureye karşı reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan düşme hükümlerine ilişkin suç vasfına yönelik temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, Tebliğname'de katılan ... vekilinin temyiz isteminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümler yönünden reddine karar verilmesi gerektiği şeklindeki görüşe iştirak edilmemiştir.

3. Tebliğnamede yer alan sanıklar ile suça sürüklenen çocukların eylemlerinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturacağı gözetilerek bu suçtan hükümler kurulması gerekirken yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararları verilmesi nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiği şeklindeki görüşe, (1) numaralı bentte ayrıntılarıyla açıklanan bozma nedeni karşısında, iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2014 tarihli ve 2012/331 Esas, 2014/469 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi bakımından aykırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemi yönünden de farklı gerekçeyle uygun olarak,