Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/5928 K.2023/4693

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.05.2021 tarihli ve 2019/4417 soruşturma, 2021/879 Esas, 2021/64 sayılı iddianamenin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a-b) bentleri gereğince iadesine dair Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2021 tarihli ve 2021/61 iddianame değerlendirme sayılı kararının itiraz Edilmeden kesinleşmesini müteakip,

suça sürüklenen çocuk hakkında aynı suçtan cezalandırılması istemiyle yeniden Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.03.2022 tarihli ve 2021/3229 soruşturma, 2022/426 Esas, 2022/29 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a-b) bentleri uyarınca iadesine ilişkin Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2022 tarihli ve 2022/32 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2022 tarihli ve 2022/468 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14/03/2023 gün ve 94660652-105-45-18020-2022-Kyb sayılı yazılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35824 sayılı Tebliğname ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35824 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "5271 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan "Cumhuriyet Savcısı, iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir.

İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez." şeklindeki hüküm gereğince, Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2021 tarihli ve 2021/61 iddianame değerlendirme sayılı iade kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, iade kararında altı bent halinde belirtilen iade gerekçelerinden dört iade gerekçesinin gereği yerine getirilip diğer iki iade gerekçesi yerine getirilmeksizin yeniden düzenlenen Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2022 tarihli ve 2021/3229 soruşturma, 2022/426 Esas,

2022/29 sayılı iddianamesinin ilk iade kararında belirtilen ve gereği yerine getirilmeyen iade gerekçeleri yönünden yeniden iadesine yönelik verilen kararın, belirtilen eksiklikler giderilmeden yeniden iddianame düzenlenmesi nedeniyle yerinde olduğu düşünüldüğünden, merciince yapılan itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma, İstinaf ve Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleşen kararların istisnai olarak denetlenmesini sağlayan olağanüstü bir kanun yolu olup, olağanüstü ve istisnai olma özelliğinden dolayı kanun yararına bozma yoluyla bir kararın bozulabilmesi için, mahkemelerin asıl ceza davasını çözmeye devam etmesinin artık imkansız hale gelmiş olması veya hukuka aykırılığın giderilebilmesi için kanun yararına bozmadan başka imkan kalmaması gerekir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 26/10/1932 tarihli ve 29/12 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında açıklandığı üzere kanun yararına bozma konusu olabilecek kanuna aykırılık halleri, uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hataları olup, her hukuka aykırılık kanun yararına bozma konusu yapılamayacağından, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.

III. KARAR