Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/5909 E. , 2024/239 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/318 E., 2023/84 K. KATILAN MAĞDURE : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve müd
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/5909 E. , 2024/239 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/318 E., 2023/84 K. KATILAN MAĞDURE : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve müdafii, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2014 tarihli ve 2013/93 Esas, 2014/190 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2014 tarihli ve 2013/93 Esas, 2014/190 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 14.04.2022 tarihli ve 2021/2766 Esas, 2022/3550 Karar sayılı kararı ile özetle; suça sürüklenen çocuğun 2013 yılı Ocak ayında gerçekleştirdiği eylemin 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi ve buna göre 2013 yılı Mart ayında cebir ve tehditle gerçekleştiği sabit olan nitelikli cinsel istismar suçundan belirlenen temel cezada zincirleme suça ilişkin aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin tatbik edilmeyeceği nazara alınarak karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü kurulması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde koşulları oluşmadığı halde temel cezanın aynı Kanun'un 43 üncü maddesi ile artırılması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2022/318 Esas, 2023/84 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan hükümler kurulması ve cezalarda artırım yapılmaksızın indirim yoluna gidilmesinin açıkça hukuka ve kanunlara aykırı olduğuna ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Dosyada mevcut adli tıp kurumu raporlarının göz önünde bulundurulmasına, mağdurenin soyut ifadeleri ile getirdiği tanıkların da mağdureyi doğrulamadığına, cezalandırılmaya yeter hiçbir somut delilin bulunmadığına, mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece ''...Suça sürüklenen çocuğun, sınıf arkadaşı olan katılan mağdure ile aralarında duygusal bir arkadaşlıklarının olduğu, 2013 yılı Ocak ayında katılan mağdureyi bir bekar evine götürdüğü, 17 yaşındaki katılan mağdure ile anal yoldan cinsel ilişkiye girdiği, katılan mağdureyi cebir ve tehditle alıkoyarak zorla cinsel ilişkiye girdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin ise bulunmadığı, bu bağlamda suça sürüklenen çocuğun, 2013 yılı Ocak ayında katılan mağdureye yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği, bu olaydan sonra suça sürüklenen çocuğun 2013 yılı Mart ayında katılan mağdureyi yeniden telefonla aradığı, elinde görüntülerinin olduğunu söyleyip bu görüntüleri başkalarına göstermekle tehdit ederek katılan mağdureyi kendisi ile buluşmaya zorladığı, katılan mağdurenin de arkadaşları olan tanıklar ile birlikte suça sürüklenen çocuğun bulunduğu binaya geldikleri, tanıkların bina dışından ayrıldıkları, suça sürüklenen çocuğun burada cebir ve tehdit yolu ile katılan mağdureyi alıkoyarak anal yoldan cinsel ilişkiye girdiği, bu bağlamda suça sürüklenen çocuğun, 2013 yılı Mart ayında katılan mağdureye yönelik nitelikli cinsel istismar ile cebir ve tehditle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği... '' şeklindeki gerekçeyle hükümler kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. 2.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''2013 yılı Mart ayı'' yerine ''2023 yılı Mart ayı'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2022/318 Esas, 2023/84 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2024 tarihinde karar verildi. ...