Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/5899 E. , 2023/5164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/262 E., 2023/155 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/5899 E. , 2023/5164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/262 E., 2023/155 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2022 tarihli ve 2022/334 Esas ve 2022/473 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 03.02.2023 tarihli ve 2023/262 Esas, 2023/155 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi İlişkinin rızalı olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir. B. Sanığın Temyiz İstemi Verilen karara itiraz ettiğine ve yeniden incelenmesi talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Her ne kadar sanık suçlamaları kabul etmemişse de, mağdureyle sanık arasında husumet bulunmaması, sanığın beyanının aşamalarda çeliştiği, mağdurenin kanında 343.57 etanol promil bulunduğu, iç çamaşırları ile vajinal ve anal bölgesinden alınan sürüntü örneklerinde tespit edilen DNA profillerinin sanık ...'e ait DNA profilleri ile uyumlu olduğunun tespit edilmiş olması, yine mağdurenin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan muayenesi sonucunda hymenal bakıda saat 5-6-7 hizasında kaideye varan çentiklerin izlendiği, hymenin hafif ödemli olduğu ve çentiklerde hemoraji gözlendiğinin rapor edilmiş olması, mağdure ve tanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamalarında olayın oluş ve ortaya çıkış şekline dair beyanlarının istikrarlı olması, suça konu eylemin kimsenin olmadığı bir odada gerçekleştiği dikkate alınarak dosya kapsamında dinlenen tanık ...'un olayı görmemiş ise de, olaydan hemen sonra mağdureyi çıplak ve baygın olarak görerek haberdar olduğu, yine diğer tanıklar ..., ..., ...'in de olayın hemen sonrasında mağdureyi baygın ve çıplak halde gördükleri dikkate alındığında, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibar edilmemiştir. 2. Mevcut haliyle sanığın mağdur çocuğun vücut dokunulmazlığını ihlal ettiği, ayrıca ... Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Adli Bilişim Büro Amirliğince sanığa ait telefon ve sim kartta yapılan incelemede mağdurenin baygın ve çıplak fotoğraflarının bulunduğun tespit edildiği, fotoğraflarda mağdur çocuğun baygın olduğunun anlaşıldığı, sanığın sübut bulan çocuğun nitelikli cinsel istismarı, özel hayatın gizliğini ihlal suçlarından eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 134 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi gereğince suçun işleniş şekli ve biçimi, işlendiği zaman ve yer, işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kastı ve güttüğü amaç göz önünde bulundurularak cezalandırılması yönünde hüküm tesis edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükümde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 03.02.2023 tarihli ve 2023/262 Esas, 2023/155 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2023 tarihinde karar verildi.