Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/5877 K.2023/6672

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2014 tarihli ve 2013/208 Esas, 2014/246 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklardan ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci ve son fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;

suça sürüklenen çocuklardan ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verilmiştir. 2. Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararının suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 07.12.2021 tarihli ve 2021/2013 Esas, 2021/9827 Karar sayılı kararı ile "Suç tarihinde on bir yaşında olup, orta derecede mental retardasyonu bulunan mağdurun duruşma ifadesi alınırken eşlik eden uzmanın, mağdurun beyan verirken kişileri karıştırıp, bazen de hayalinde canlandırdığı olguları ifade ettiğini belirtmesi,

savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Ankara

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2022 tarihli ve 2022/12 Esas, 2022/418 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında bozmaya uygun olarak beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca oy çokluğu ile ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2023 tarihli Tebliğnamesinde suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hükmün "Mağdurun 08.08.2012 tarihinde psikolojik danışmanla görüşmesi sırasında iddia kapsamındaki eylemleri ifade etmesi üzerine başlatılan soruşturmada ,mağdurun 09.08.2012 tarihli beyanında 1 hafta önce suça sürüklenen çocuklar ile yanlarında suça sürüklenen çocuk ...'in kardeşi Umut olduğu halde parkta karşılaştıkları, suça sürüklenen çocuk ...'ın evine götürüldüğünü, suça sürüklenen çocuk ...'ın penisine tükürüp arkasından sinkaf ettiğini, ... olarak bilinen suça sürüklenen çocuk ...'in penisini yalattığını,

Umut'un bir şey yapmadığını ifade etmesi, fiili livatanın maddi delillerinin olduğuna dair kanaat bildirir rapor içeriği, mağdurun kovuşturma aşamasında da suça sürüklenen çocukların eylemlerine ilişkin benzer beyanlarda bulunmuş olması, Adli Tıp Kurumu

6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 25 Aralık 2013 tarih ve 5723 karar numaralı raporu ile beyanlarına itibar edilebileceğinin belirlendiği hususları birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken beraatlerine karar verilmesi" gerkçesiyle "bozulması" yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Rahatsızlığı nedeniyle ifadesi uzman eşliğinde alınan katılan mağdurun suça sürüklenen çocukların suçu işlediklerini beyan ettiğine, muayenesinde kronik livatanın maddi delillerinin bulunduğuna, olaydan etkilendiğinin tıbbi raporlarla açıklandığına, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, katılan mağdurun samimi beyanı ile dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukların cinsel tatmine yönelik eylemlerinin sabit olduğuna, alınan raporlarda katılan mağdurun beyanına itibar edilebileceğinin belirtildiğine, suça sürüklenen çocukların üst hadden, indirim yapılmaksızın cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyulduğu, olay günü her iki suça sürüklenen çocuğun katılan mağduru suça sürüklenen çocuklardan ...'ın evine götürüp, burada suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan mağdurun ansüne cinsel organını sokmak, suça sürüklenen çocuk ...’in ise katılan mağdurun ağzına cinsel organını sokmak suretiyle katılan mağdura karşı beden veya ruh sağlığını bozacak biçimde nitelikli cinsel istismar suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, katılan mağdurda orta derecede zeka geriliği olup, kendisini yeterince ifade edemediğinin ve yaşadığı olayın anlamını tam olarak algılayamadığının anlaşıldığı,

katılan mağdurun duruşma sırasında beyanı alınırken yanında bulunan psikoloğun, katılan mağdurun beyan verirken kişileri karıştırıp, bazen de hayalinde canlandırdığı olguları ifade ettiğini belirtmiş olması, daha önceden katılan mağdurun annesi olan katılan ...'e kendisine cinsel istismarda bulunulduğuna dair beyanının olmasına karşın buna ilişkin ayrıntılı bir bilgi vermediğinin anlaşılması, bu durumun katılan mağdurun başka zamanlarda başka kişiler tarafından da cinsel istismara uğradığı şüphesini doğurması,

keza katılan mağdurun kovuşturmada tespit edilen beyanına ilişkin değerlendirmede bulunan uzmanın da, katılan mağdurun beyan verirken kişileri karıştırıp, bazen de hayalinde canlandırdığı olguları ifade ettiğini belirtmesi ve suça sürüklenen çocukların olayın başından itibaren üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek birbiriyle tutarlı savunmalarda bulunmaları karşısında;

suça sürüklenen çocukların savunmalarının aksine, suça sürüklenen çocukların katılan mağdura karşı ''Çocuğun nitelikli cinsel istismarı'' suçunu işlediklerine ilişkin dosyada katılan mağdurun beyanlarını destekleyen herhangi bir kanıtın bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocukların üzerine atılı ''Çocuğun nitelikli cinsel istismarı'' suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetlerine yeterli,

kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek masumiyet karinesinin bir uzantısı olan "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği kuşkulu ve aydınlatılmamış olaylar ve iddiaların suça sürüklenen çocuklar aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü tesis edilemeyeceğinden cihetle, suça sürüklenen çocukların müsnet suçtan ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiş, açıklanan nedenle Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara