Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/6167 K.2023/4714

Sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 28.07.2020 tarihli ve 2020/35499 soruşturma numaralı iddianamesi ile çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Konya

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2021 tarihli ve 2020/268 Esas, 2021/174 Karar sayılı kararı ile sanığın mağdurlara yönelik eylemlerinden dolayı çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 10' ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 20.10.2021 tarihli ve 2021/1038 Esas, 2021/1235 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii ve mağdur ... vekilinin istinaf başvurularının kabulüyle 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılmasına karar verilerek sanığın mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan,

5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci ve üçüncü cümleleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay, mağdure ... ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci ve üçüncü cümleleri, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 20.10.2021 tarihli ve 2021/1038 Esas, 2021/1235 Karar sayılı kararının katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii, mağdur ... vekili ile mağdurlar ..., Habibe Sude ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin, 31.10.2022 tarihli ve 2022/3011 Esas, 2022/9667 Karar sayılı ilâmında özetle; sanığın mağdur ...'e yönelik eylemleri yönünden cezalandırılmasına yeter delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi, mağdure ... ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle açılan kamu davasına ilişkin iddianamede müsnet suçun zincirleme şekilde işlendiğine dair herhangi bir anlatım bulunmaması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının uygulanmaması gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiştir.

5. Konya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 08.02.2023 tarihli ve 2023/147 Esas, 2023/164 Karar sayılı kararı ile sanığın mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, mağdur ... ...'ya yönelik eylemlerinden dolayı 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci ve üçüncü cümleleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Mağdurun yaşadığı tramva ve sanığın güttüğü amaç göz önünde bulundurulduğunda verilen beraat kararın hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Mağdure ... ...’ya yönelik eylemin sarkıntılık düzeyinde kalmadığı, iddianamede sanığın eylemi iki kez gerçekleştirdiğinin anlatılması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğu, mağdur ...’in sanığın eylemlerini açık bir şekilde anlatması nedeniyle sanığın mağdura yönelik eyleminin sabit olduğu belirtilerek kararın bozulmasına ilişkindir. C.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Katılan ...'nin olayı görüp göremeyeceğinin tespiti amacıyla keşif yapılması gerektiği, tanık ve katılan beyanlarının birbirleriyle çelişkili olduğu, sanığın cinsel saikle hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, katılanlar ile sanık arasında husumet bulunduğu ve mağdurların babası tanafından sanığın darp edildiği,

şikayetin bu nedenle gerçekleştiği, sanığın kendisinden yardım isteyen mağdureyi parktaki oyuncaktan indirdiğini beyan etmesinin ikrar anlamına gelmeyeceği, tanık Büşra’nın on beş sene önceki olaya ilişkin tanıklığının kabul edilemeyeceği, mağdurların birbirinden ve ailelerinin konuşmalarından etkilenerek böyle bir isnatta bulundukları belirtilerek kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Olay tarihinde on yaşından küçük olan ve parkta oynayan mağdurların cinsel organlarını sıkmak ve okşamak suretiyle istismar ettiği iddiasıyla sanık hakkında kamu davası açıldığı, sanığın atılı suçlamaları reddettiği, mahkemece yapılan yargılama neticesinde mağdurların samimi beyanları, katılan ... tanık ifadeleri, mağdurlar ... sanık arasında husumet bulunmadığı dikkate alınarak sanığın her iki mağdur yönünden atılı çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme neticesinde sanığın mağdurlara yönelik eylemlerinin ani ve kesintili gerçekleşmesi, ... ...'ya yönelik birden fazla eylemi olması nedeniyle ... ... yönünden zincirleme suç hükümleri uygulanarak her iki mağdur yönünden ayrı ayrı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin temyiz edildiği,

Yargıtay ilgili dairesince verilen bozma kararı uyarınca yapılan yargılama neticesinde Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında mağdure ... ... yönünden şartları oluşmadığından zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına, mağdur ...'e yönelik eylem yönünden ise, olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun başka delillerle desteklenmeyen soyut beyanları, mağdur tarafından sanığın istismar eylemine tanık olduğu bildirilen diğer mağdurların olaya ilişkin görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı yönündeki anlatımları, inkara dayalı savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında,

sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince kurulan hükmün gerekçeli karar başlığında suç adının sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı yerine çocuğun cinsel istismarı olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçenin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde kurulan hükümlere yönelik sübuta ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 08.02.2023 tarihli ve 2023/147 Esas, 2023/164 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii ve mağdur ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya