Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/6244 E. , 2025/3404 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1810 E., 2022/1394 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz ed
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/6244 E. , 2025/3404 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1810 E., 2022/1394 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekili İle Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemleri Özetle, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğuna, yanılgılı değerlendirme ile karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen karar açısından oy birliğiyle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karar yönünden ise üye ...'ün karşı oyu ve oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Dairemizin sayın çoğunluğu ile ihtilafa düştüğüm husus suça sürüklenen çocuğun oluşa uygun Mahkemece kabul edilen eylemleri yönünden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşup oluşmadığına ilişkindir. Olay tarihinde on beş yaşından küçük olması nedeniyle rızası hukuken geçerli olmayan ve anne ve babasının bilgisi ve rızası dışında katılan mağdureyi cebir, tehdit veya hile olmaksızın sohbet etmek amacıyla buluştukları metro istasyonuna yakın bir inşaatın önüne götürmesi ve bir müddet orada tutması şeklindeki eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağı gözetilerek suça sürüklenen çocuğun bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraatine dair hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulması görüşünde olduğumdan kararın onanması görüşüne iştirak edilmemiştir.