Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/6276 E. , 2023/6288 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/235 E., 2023/67 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 nc
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/6276 E. , 2023/6288 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/235 E., 2023/67 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2020 tarihli ve 2019/151 Esas, 2020/81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 21.12.2020 tarihli ve 2020/2329 Esas, 2020/1898 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan mağdur vekili, katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Bursa Bölge Adliyesi Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 24.02.2022 tarihli ve 2021/19820 Esas, 2022/1662 Karar sayılı kararı ile "İlk derece mahkemesince gerçekleştirilen yargılamada dinlenen mağdurun babasından aldığı cep telefonunu verdiği sanığın kendisine bu telefondan cinsel içerikli görüntüler izlettiğini beyan etmesi karşısında mağdurun babasının tanık sıfatıyla dinlenip, söz konusu telefon üzerinde teknik inceleme yaptırıldıktan ve sanığın cezai sorumluluğuyla ilgili Bursa Uludağ Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesi sağlık kurulunca düzenlenen 19.06.2017 tarihli raporun içeriği itibarıyla yetersiz olması nedeniyle sanığın olay tarihinde işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla ilgili fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği ve mevcut haliyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32/1 veya 32/2. maddelerinin tatbiki gerekip gerekmediği hususlarında rapor aldırılmasından sonra hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2022/235 Esas, 2023/67 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.04.2023 tarihli ve 9-2023/45933 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın eylemi neticesinde mağdurun ruh sağlığı bozulmuş olduğundan sanığın üst sınırdan cezalandırılması istemine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın üst sınırdan takdiri indirim uygulanmadan cezalandırılması istemine ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna ve bu beyanları dışında sanığın cezalandırılmasına yeterli delil olmadığına, mağdurun ailesi ile sanığın ailesi arasında geçmişe dayalı husumet olduğuna, mağdurun iddia ettiği bu olaylar sonrasında sanık ile görüşmeye devam etmesinin akla ve mantığa aykırı olduğuna, olay yerinde keşif yapılmadığına, mağdurun beyanlarında geçen telefon üzerinde inceleme yapılmadığına, adlî tıp raporuna göre herhangi bir cinsel istismar bulgusuna rastlanmadığına ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Mahkemece mağdur, katılan ... tanık beyanları, savunma, uzman bilirkişi görüşü ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, 2019 yılı mayıs ayı ve öncesinde, komşuları olan ve olay tarihinde 12 yaşından küçük olan (7 yaşında) bu nedenle de rızası hukuken geçersiz olan mağduru farklı tarihlerde evlerinin bodrum ve çatı katlarına götürerek burada birden fazla kez mağdurun poposuna ve ağzına cinsel organını sokmak suretiyle zincirleme şeklinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği anlaşıldığından sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkûmiyetine karar verilmiştir. 2. Sanık isnat edilen suçu işlemediğini beyan ederek suçu inkar yönünde savunmada bulunmuş ise de; mağdurun aşamalarda değişmeyen ve özde tutarlı ifadeleri ile katılan annesinin bu beyanları doğrular mahiyetteki anlatımları, olayın ortaya çıkış şekli ve zamanı, mağdur ile sanık arasında iftira atmayı gerektirir bir husumet bulunmaması ve mağdurun beyanlarına itibar edileceğine dair uzman bilirkişinin görüşü karşısında sanığın suçtan kurtulmaya dönük savunmalarına itibar edilmemiştir. IV. GEREKÇE 1. Mağdurun aşamalardaki beyanları, savunma, mağdur hakkında alınan adli rapor ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği sabit olmayıp mevcut haliyle sanığın mağdura yönelik cinsel temas içeren eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. 2. Bozma sebebine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan mağdur vekili, katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2022/235 Esas, 2023/67 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2023 tarihinde karar verildi.