KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/673 E., 2023/8537 K.
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/795 E., 2022/401 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Temyiz edenler
- Katılan ... ve mağdur ... vekili, katılan Bakanlık vekili
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara
Karar Detayı
351 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2021 tarihli ve 2021/86 Esas, 2021/420 Karar sayılı kararı ile; çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 2 nci fıkrasının (e) maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
27. Ceza Dairesinin 22.02.2022 tarihli ve 2021/795 Esas, 2022/401 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.01.2023 tarihli ve 9-2022/53318 sayılı Bozma görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.
II. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün katılanlar ... ve ... vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesine karşın, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen istinaf incelemesi sırasında katılan sıfatını almış ... ve ... vekilinin istinaf talebiyle ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın, katılan Bakanlık vekilinin istinaf talebine istinaden gerçekleştirilen inceleme neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 22.02.2022 tarihli ve 2021/795 Esas, 2022/401 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca takdiren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi