Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/6842 E. , 2023/7656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/363 E., 2023/39 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle deği
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/6842 E. , 2023/7656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/363 E., 2023/39 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2015 tarihli ve 2015/101 Esas, 2015/329 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Kararının sanık müdafiince temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 08.06.2022 tarihli ve 2021/18347 Esas, 2022/5780 Karar sayılı kararı ile sair temyiz itirazlarının reddi ile "...Sanık hakkında müsnet suçtan dolayı temel ceza belirlenirken ve zincirleme suça ilişkin artırım yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar ile aynı Kanunun 3. maddesinin birinci fıkrasındaki 'Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur' şeklindeki kanuni düzenleme nazara alınarak dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın on beş yaşını doldurmuş mağdureyle sevgili olup ailelerinin de oluruyla gayrı resmi olarak evlendikleri ve rızalarıyla cinsel ilişkiye girmiş oldukları da gözetilerek gerek müsnet suçtan temel ceza belirlenirken, gerekse zincirleme suç hükümleri uyarınca cezada artırım yapılırken alt sınırdan makul oranda uzaklaşılmasının zorunlu olduğu nazara alınmaksızın yazılı şekilde temel cezanın üst sınırdan belirlenip, zincirleme suça ilişkin artırımın da üst hadde yakın oranda yapılması suretiyle sonuç cezanın fazla tayini," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma ilamı üzerine Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/363 Esas, 2023/39 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Tüm dosya kapsamına göre Mahkemenin eksik inceleme ile hüküm kurduğuna ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Bozma Üzerine Yapılan Yargılama Sonucu Mahkeme Kabulü Mahkemesince "Mahkememizce yapılan yargılama, sanığın savunması, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; katılan ... ... ile sanığın 2011-2012 yılından beri aynı mahalleden olmaları nedeni ile tanıştıkları ve o dönemden itibaren duygusal birlikteliklerinin olduğu, ilk kez Kasım-Aralık/2013 tarihinde karşılıklı rızaları ile cinsel ilişkiye girdikleri, bu tarihte katılanın 15-18 yaş grubunda bulunduğu, bu tarihten sonra da bir kaç gün ara ile bir çok kez cinsel birlikteliklerinin olduğu ve en son 28/11/2014 tarihinde cinsel ilişkiye girdikleri, katılan ve sanığın ilk cinsel birlikteliklerinden sonra olumsuz olayların önüne geçilmesi amacı ile ailelerini evlenmeleri hususunda ikna ettikleri ve 2013 yılı Aralık ayında nişanlandıkları, daha sonra 2014 yılının ilk aylarında evlendikleri, ancak Mart-Nisan ayında sanığın katılana şiddet uygulaması nedeni ile aralarında huzursuzlukların baş göstermeye başladığı, daha sonra katılanın babaevine gittikten sonra katılanın birlikte yaşama isteğinin sanık tarafından reddedildiği, bu durumun 28/11/2014 tarihine kadar devam ettiği, bu tarihte sanığın facebook adresi üzerinden katılana yeniden birlikte yaşama arzusunun olduğuna inandırarak katılan ile buluştuğu ve cinsel ilişkiye girdiği, sonrasında tutanağa geçirilen mesajlardan da anlaşılacağı üzere sanığın bu yeniden birlikte yaşama isteğinde samimi olmadığı, katılan ile süregelen gönül birlikteliğinin cinsel paylaşım amacı ile olduğu, yapılan evliliğe de bu birlikteliğin olumsuz sonuçlarından kurtulmak amacı ile rıza gösterdiği ve bu tarihten sonra da katılan ile bir araya gelmediği, katılanın sanıktan şikayetçi olduğu anlaşılmakla; Sanığın üzerine atılı reşit olmayan ile cinsel ilişki suçunu işlediği sabit olduğundan sanığın suç kastının yoğunluğu, amaç ve saiki, suçun işleniş biçimi, işlenme tarzı ve sıklığı, suç konusunun önem ve değeri, katılanın uğramış olduğu psikolojik sarsıntı ve olay nedeni ile meydana gelen zarar ile suçun işlenmesindeki diğer özellikler göz önüne alınarak eylemine uyan 6545 sayılı yasanın 60. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCY.nın 104/1.maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden cezalandırılmasına, sanık eylemini aynı kişiye karşı birden fazla kez gerçekleştirdiğinden 5237 sayılı TCY.nın 43. maddesi uyarınca cezasından artırım yapılmasına, ancak cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek verilen cezadan 5237 sayılı TCY.nın 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılmasına karar vermek gerektiği hukuki ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçeyle hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/363 Esas, 2023/39 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2023 tarihinde karar verildi.