Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/7017 K.2023/8305

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.03.2014 tarihli ve 2012/175 Esas, 2014/58 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 32 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereği cezasının ertelenmesine, karar verilmiştir.

2. İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.03.2014 tarihli ve 2012/175 Esas, 2014/58 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay(Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin, 26.04.2021 tarihli ve 2017/204 Esas, 2021/3176 Karar sayılı ilâmıyla; ''Mahkemece kurulan hükmün Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi,

ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmaksızın yazılı şekilde olayın gerçekleşme şekli ile vasıflandırılmasına dair herhangi bir açıklama içermeyen gerekçesiz hükümler kurulması suretiyle Anayasanın 141 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi...'' şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. İstanbul

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2021 tarihli ve 2021/146 Esas, 2021/300 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 32 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereği cezasının ertelenmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Süre tutum dilekçesinde usul ve kanuna aykırı olduğu belirtilen karara karşı gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmamıştır. B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği Takdiri indirim nedenlerinin uygulanması ile suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun anlam ve sonuçlarını kavrayamadığına dair adli tıp raporunun hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece; ''SSÇ'nin, mağdurun ağzını kapatıp zor kullanarak evine götürdüğü, evinde cinsel amaçlı olarak zorla tuttuğu anlaşılmakla üzerine atılı 'kişiyi hürriyetinden yoksun kılma'' suçunu işlediği sabit görülmekle, eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 109/2 maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir nedenler bulunmadığından alt sınırdan cezalandırılmasına, SSÇ'nin eylemini çocuğa karşı işlemiş olduğundan cezasının TCK.nın 109/3-f maddesi gereğince bir kat artırılmasına, SSÇ'nin eylemini cinsel amaçla işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 109/5 maddesi gereğince cezası yarı oranında arttırılmasına,

SSÇ'nin suç tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşını doldurmadığı anlaşıldığından verilen cezada TCK.nın 31/3 maddesi gereğince takdiren üçte bir oranında indirim uygulanmasına, SSÇ'nin Adli Tıp Kurumu

6. İhtisas Kurulu'nun 28/08/2013 tarihli raporundan suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğu bildirildiğinden verilen cezanın TCK.nın 32/2 maddesi gereğince altıda birinin indirilmesine, cezanın SSÇ'nin geleceği üzerindeki olası etkileri nazara alınarak TCK.nın 62. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılmasına,

SSÇ'nin daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmaması ve duruşmada gözlemlenen hal ve tavırlarına göre bir daha suç işlemeyeceği yolunda Mahkememizde kanaat oluştuğundan TCK.nın 51/1 maddesi gereğince verilen hapis cezasının ertelenmesine...'' şeklindeki gerekçe ile atılı suçtan hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul