Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/7124 K.2023/8230

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... / Karabük Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.04.2014 tarihli ve 2010/36 Esas 2014/36 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... / Karabük Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.04.2014 tarihli ve 2010/36 Esas 2014/36 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay kapatılan

14. Ceza Dairesinin 24.06.2021 tarihli ve 2017/4492 Esas, 2021/4526 Karar sayılı kararı ile "Sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesinde hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla bu suçla ilgili davaya bakma,

delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK'nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma kararı üzerine bozma ilamına uyularak verilen görevsizlik kararıyla dosyanın gönderildiği Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/416 Esas, 2022/542 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 Yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz isteği; sübuta yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece.

"Sanığın mağdurun evine cinsel arzularını tatmin etmek amacıyla gittiği, bu amaçla mağdura teklifte bulunduğu ancak mağdurun istememesi üzerine sanığın mağdurun üzerinde bulunan eşofmanı diz kapaklarına kadar indirdiği, sanığın bu aşamaya kadar olan eylemlerinin cinsel eylemler olduğu, sanığın mağdurun bacaklarına uzun süreli eliyle temasının olduğu, mağdurun eşofmanını zorla çekerek mağdurun göbek altından diz kapaklarına kadar olan kısımların çıplak olacak şekilde açık kalmasına neden olduğu,

sanığın bu eylemi yaparken mağdura elleriyle temas ettiği, bu şekilde süreç içerisinde devam eden yoğun cinsel davranışlar (sarkıntılık sınırını aşan) sergilediği," gerekçesiyle sanık hakkında atılı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir .

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesi hükmü, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık saptanmamış;

sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri reddedilmiştir .

V. KARAR