Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/7233 K.2025/8227

Sanık hakkında katılan mağdurelere yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdurelere yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi,

delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, sanığın her bir mağdureye yönelik değişik tarihlerde zincirleme şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirmeleri ayrı ayrı açıkça yapılmaksızın bozulan ilk karardaki gerekçeye atıf yapılarak açıklanan ilkelere uyulmadan Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 1 41... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 230. maddelerine aykırı şekilde hükümler kurulması hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

Kabule göre de. Sanık hakkında katılan mağdure ...'ya yönelik eyleminden hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-2.cümle ve 103/3-c maddelerinin uygulanması sonucu bulunan 7 yıl 15 ay hapis cezasında aynı Kanun'un 43/1. maddesi ile 1/4 oranında artırım yapıldığında 8 yıl 27... gün yerine 10... ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın fazla belirlenmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR