Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/7237 K.2023/7841

Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik kararların istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine dair verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği görüşüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2021 tarihli, 2021/870 Esas sayılı iddianamesiyle, sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten dolayı kamu davaları açılmıştır.

2. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2021 tarihli ve 2021/174 Esas, 2021/278 Karar sayılı kararı ile sanıkların cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 53 ve 58 inci maddesi uyarınca ayrı ayrı 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunlukları ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2021/1188 Esas, 2021/ 1411 Karar sayılı kararı ile" ....... mağdurun sanıkların boşluğundan yararlanarak koşarak yanlarından kaçması ve sanıkların mağduru takip ettiği esnada mağdur ...'u görmeleri durumunda kaçarak uzaklaştıkları ortaya konduğu takdirde eylemin nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçuna vücut verdiği kabul edilmelidir.

Bu nedenle mağdurun soruşturma ve kovuşturma safhasındaki olayın bu safhasına ilişkin çelişkili beyanları duruşmada yeniden dinlenerek açıklığa kavuşturulmalı, ayrıca mağdurun, tanık Umut'un mağdurenin kendisine doğru koşarken sanıkların fotoğraf/video çektiğini ifade etmesi karşısında, ulaşılabilirse bu kayıtların da dosyaya ithal edilmesi ve delillerin bu şekilde değerlendirilmesi gerekirken tanık ve mağdur beyanlarındaki çelişkinin giderilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, " gerekçesiyle bozularak İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/582 Esas, 2022/23 Karar sayılı kararı ile sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddesi uyarınca ayrı ayrı 15 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunlukları ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

5. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 22.06.2022 tarihli ve 2022/992 Esas, 2022/ 1073 Karar sayılı kararı ile"1-Sanıklar hakkındaki kısa kararda, 'takdiren alt sınırdan uzaklaşılmaksızın' denilmesine rağmen gerekçede 'Cezanın belirlenmesi ve alt sınırdan uzaklaşılma gerekçesi' başlığı atılarak '...alt sınırdan cezalandırılmaları yoluna gidilmiştir' ifadesi kullanıldığı,

lakin sanık hakkında cezanın alt sınırı 12 yıl hapis cezası olmasına rağmen alt sınırdan uzaklaşılarak 14 yıl hapis cezası takdir edildiği ve böylelikle kısa karar ile gerekçe arasında teşevvüş oluştuğu, 2-Sanıkların eylemi teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen teşebbüs oranının, maddi vakıa ile ilişkilendirilmeden ve kısa karar ile gerekçede belirtilmeden uygulandığı,

3-Gerekçede eylemin, gönüllü vazgeçmeye ilişkin hükümler uygulanmak suretiyle basit cinsel saldırı değil de nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçu oluşturduğunun mahkeme huzuruna getirilen delillerle ilişkilendirilerek tartışılmadığı" gerekçeleriyle bozularak İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

6. Bozma üzerine Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/433 Esas, 2022/596 Karar sayılı kararı ile sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca ayrı ayrı 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunlukları ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

7. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2023/97 Esas, 2023/163 Karar sayılı kararı ile sanıklar haklarında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 8. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 15.05.2023 tarihli ve 9-2023/48252 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin sanık ..., sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesine karşın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen istinaf incelemesi sırasında sanık ... müdafiinin istinaf talebiyle ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın sanık ..., sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan vekil ile temsil edilmediği halde katılan vekilinin başvurusuna istinaden gerçekleştirilen inceleme neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Anılan nedenle onama talep eden Tebilğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

III. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenle sanıklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi