Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/7337 K.2024/5271

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ

SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2021 tarihli ve 2021/144 Esas, 2021/419 Karar sayılı kararı ile atılı suçtan verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 15.02.2022 tarihli ve 2022/143 Esas, 2022/201 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının sanık müdafii, katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 02.11.2022 tarihli ve 2022/9090 Esas, 2022/9808 Karar sayılı kararı ile hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinden hükmün bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. Aksaray

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2023/61 Esas, 2023/74 Karar sayılı kararı ile sanığın olay tarihinde mağdurenin on beş yaşını doldurmuş olduğu düşüncesiyle cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen neden olmaksızın ilişkiye girmiş olduğu kabul edilerek reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mağdurenin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi uyarınca düşme kararı verilmekle, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesinde yer verilen.

"Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü uyarınca dava dosyası doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Sübuta, mağdure beyanı dışında somut delil bulunmadığına, mağdurenin kendisini on dokuz yaşında olarak tanıttığına, adli görüşmeci değerlendirme raporuna göre de mağdurenin yaşının büyük olduğunun tespit edildiğine, alınan kemik yaşı raporuna göre de mağdurenin yaşı konusunda kuşku oluştuğuna ve sanık lehine yorumlanması gerektiğine, düşme kararının düzeltilerek beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Sanık hakkında hata hükümleriinn uygulanma şartlarının bulunmadığından hükmün sanık aleyhine bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdure hakkında alınan raporlar, mağdurenin aşamalarda alınan birbiriyle uyumlu ve sanığın yaşını bildiğine dair beyanları, sanık ile mağdurenin uzun süredir tanışıyor olması, mağdurenin sanığın iş yerinde bulunan gizlenmiş haldeki özel bölümde uzun süre kalmış olması, mağdurenin tanık beyanlarını doğrulamayışı, sanığın eylemi kabul etmemesi karşısında hataya düştüğünün kabulünün de mümkün olmayacağı birlikte değerlendirildiğinde hata hükümlerinin uygulanarak sanık hakkında düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR