Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/7489 K.2023/6502

Başsavcılığının 08.12.2021 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Yozgat

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2022 tarihli, 2021/575 Esas, 2022/124 Karar sayılı kararı ile, sanığın katılana yönelik eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 35 inci maddesi gereğince nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturma ihtimaline binaen görevsizlik kararı verilmiştir. 3. Yozgat

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.08.2022 tarihli ve 2022/113 Esas, 2022/247 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca 7 yıl 6 ay; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve beşinci fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.01.2023 tarihli ve 2022/1769 Esas, 2023/33 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın katılanı yardım amaçlı evine aldığına, katılanın psikolojik sorunlarının olduğuna, sanığa iftira attığına, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçeli olmadığına, sanığın beyanlarının samimi olduğuna, katılana yönelik cinsel eyleminin olmadığına, alkolün verdiği etki ile katılana bir takım sözler sarf ettiğine ancak fiziksel temasının bulunmadığına, katılanın beyanı dışında delil olmadığına, katılanın beyanlarının aşamalarda çelişkili ve tutarsız olduğuna, tanığın görgüye dayalı beyanının bulunmadığına, katılanın vücudunda herhangi bir yaralanmasının olmadığına,

sanığın alkolün etkisiyle katılanın evden ayrılmasını engellediğine, sanığın akıl sağlığının yerinde olmadığına, sanığa verilen cezanın miktarının fazla olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Katılanın sanığın evine eşyaları emaneten bıraktığı, sonrasında ev bulması üzerine bu eşyaları almak için emlakçı olan tanık ...'in sevk ve idaresindeki araç ile sanığın ikamet ettiği apartmana gittikleri, tanık ...'in aracını sanığın ikamet ettiği apartmanın önüne park ettiği, katılanın bir yaşında olan çocuğunu ...'in yanına bırakarak eşyalarını almak için sanığın ikametine çıktığı, kapıyı çalması üzerine sanığın kapıyı açtığı ve katılanın içeri girerek eşyalarını toplamak için eşyalarının bulunduğu odaya yöneldiği, bu sırada sanığın evin dış kapısını kapatarak arkasından kilitlediği,

katılanın "Kapıyı örtme ben hemen gidiyorum" dediği ancak sanığın "Örteyim örteyim" şeklinde cevap verdiği, daha sonra katılanın sanığın evinde yatak üzerinde bulunan eşyalarını topladığı sırada sanığın, katılanın arkasından beline sarıldığı, katılanın "Ne yapıyorsun bırak beni" demesine rağmen sanığın "Benim olacaksın" diyerek katılanın üzerine çullandığı, pantolonunun ön düğmesini açmaya çalıştığı, göğüslerini açmaya çalıştığı, katılanı bacaklarının arasına almaya çalıştığı ve kalçalarına dokunduğu, bu sırada katılanın kendisine ait siyah renkli saç kurutma makinesini sanığın kafasına vurduğu,

kafasına almış olduğu darbe sonrasında katılanın üzerinden kalkan sanığın "Beni mi öldürecen" diyerek evinin mutfağından bıçak alıp geldiği ve katılana karşı "Benim olacaksın kaçamazsın, yoksa seni öldürürüm" diyerek bıçağı göstermek suretiyle tehditte bulunduğu, bunun üzerine katılanın "İmdat", "... abi beni kurtar" şeklinde bağırmaya başladığı, kısa süre sonra aşağıda aracı içerisinde beklemekte olan tanık ...'in sanığın evinin kapısını çaldığı ancak sanığın kapıyı açmadığı,

daha sonra olay yerine polis ekiplerinin gelmesi üzerine sanığın kapıyı açtığı, sanığın katılana yönelik cinsel eylemlerinin toplanan delillerden yaklaşık 15 dakika sürdüğü ve olayın bu şekilde gerçekleştiği Mahkemece kabul edilerek sanığın cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Yapılan yargılamaya, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde gösterilip incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli delillere, Mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, kanuni ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmayıp istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 06.01.2023 tarihli ve 2022/1769 Esas, 2023/33 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yozgat