Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/7941 K.2023/7153

Reşit olmayan mağdureyi evlenmek maksadıyla alıkoymak suçundan sanık ...'nin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 430 uncu maddesinin birinci fıkrası, 433 üncü ve 59 uncu maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.1998 tarihli ve 1997/132 Esas, 1998/29 Karar sayılı kararının Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 02.06.1999 tarihli, 1999/1083 Esas, 1999/2684 Karar sayılı ilamı ile kesinleşerek 07.03.2001 tarihinde infaz edilmesini müteakip, sanığın memnu hakların iadesi talebi üzerine,

talebe konu kararda sanık hakkında hak yoksunluğuna dair bir hüküm bulunmadığından bahisle talebin reddine ve arşiv kaydının silinmesine ilişkin Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2017 tarihli ve 1997/132 Esas, 1998/29 Karar sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 04.04.2023 gün ve 94660652-105-10-30738-2022-Kyb sayılı yazılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 gün ve KYB-2023/41947 sayılı Tebliğname ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 gün ve KYB-2023/41947 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2 inci maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2 inci maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında,

11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İnceleme konusu edilen Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2017 tarihli, 1997/132 Esas, 1998/29 Karar sayılı ek karar tarihinden önce, 11.04.2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2 inci maddesi ile değiştirilen,

5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2 inci maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında.

11.04.2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2017 tarihli ve 1997/132 Esas, 1998/29 Karar sayılı ek kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,