Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/8335 K.2024/204

Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2022/694 Esas, 2023/175 Karar sayılı kararı ile Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin, 27.01.2015 tarihli ve 2014/10185 Esas, 2015/608 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 6763 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesiyle değişik 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası ile 6763 sayılı Kanun’un 38 inci maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10 uncu maddesi uyarınca yapılan incelemede.

Mahkemece verilen direnme kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.04.2011 tarihli ve 2011/23391 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında kızları mağdurelerden ... e yönelik cinsel saldırı, ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Bakırköy

8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2014 tarihli, 2014/62 Esas, 2014/254 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık hakkında kızı mağdure ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan 6545 sayılı değişiklik öncesi lehe görülerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesi ile 62 nci ve 53 ncü maddeleri uyarınca 9 yıl 10 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile hak yoksunluklarına,

b) Sanık hakkında kızı mağdure ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı değişiklik öncesi lehe görülerek 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesi ile 62 nci ve 53 ncü maddeleri uyarınca 6 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. 3. Bakırköy

8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2014 tarihli, 2014/62 Esas, 2014/254 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 27.01.2015 tarihli ve 2014/10185 Esas, 2015/608 Karar sayılı kararı ile ''Mağdurelerin şikâyetlerini ilk eylem tarihinden yaklaşık 1 yıl geçtikten sonra yapmış olmalarına, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmemesine,

tanıkların beyanlarının savunmaları doğrular nitelikte olmasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarını işlediğine dair mağdurelerin yan delillerle desteklenmeyen soyut iddiaları dışında cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma ilâmı sonrası Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.04.2015 tarihli, 2015/92 Esas, 2015/110 Karar sayılı kararı ile direnme kararı verilerek aynı hüküm kurulmuştur.

5. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.07.2022 tarihli, 2020/(Kapatılan) 14-89 Esas, 2022/524 Karar sayılı kararı ile direnme kararına konu hükümlerinin, Cumhuriyet savcısından esas hakkındaki görüşü sorulmadan ve hazır bulunan sanığın esasa ilişkin savunması tespit edilmeden yargılamanın bitirilmesi isabetsizliğinden mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir. 6. Bakırköy

8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli, 2022/694 Esas, 2023/175 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık hakkında kızı mağdure ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan 6545 sayılı değişiklik öncesi lehe görülerek 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesi ile 62 nci ve 53 ncü maddeleri uyarınca 9 yıl 10 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile hak yoksunluklarına,

b) Sanık hakkında kızı mağdure ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı değişiklik öncesi lehe görülerek 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesi ile 62 nci ve 53 ncü maddeleri uyarınca 6 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

7. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 07.06.2023 tarihli ve 9-2023/61266 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sübuta, intikalin geç olmasına, mahkûmiyete yönelik katılan mağdurelerin beyanları dışında somut, inandırıcı ve yeterli delil olmadığına, tanıklarının tümünün dinlenmediği bu nedenle savunma haklarının kısıtlandığına ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın üst sınırdan takdiri indirim maddesi uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ...'in katılan mağdureler ... ve ...'in babası olup olay tarihi olan 2009-2010 yılları arasında aynı evde birlikte yaşadıkları, katılan mağdurelerin annesinin ölmeden önceki son döneminde hasta olup tedavi gördüğü ve kısmen de yatağa bağlı olduğu, sanığın 2009 yılı Kasım ayından itibaren şikâyet tarihine kadar evde yalnız kaldıkları zamanlarda ve genellikle alkol aldıktan sonra çok kez kızı ...'ü vücudunun değişik yerlerine ve cinsel organına elleyerek ve okşayarak cinsel saldırıda bulunduğu, katılan mağdurenin korktuğu için olayı kimseye söyleyemediği,

sanığın küçük kızı ...' i de 2010 yılı Ekim ayından itibaren yine aynı evde kimsenin olmadığı zamanlarda 2-3 kez kanepeye çağırarak yanına uzanıp boynundan öpmek ve vücuduna sürtünmek sureti ile cinsel istismarda bulunması ve küçük ...' in de bu olanları ablası ...' e anlatması üzerine ...' ün şikâyet etmeye karar vererek kardeşi ile birlikte polise başvurduğu, bu şekilde ortaya çıktığı ve geliştiği kabul edilen olayda; katılan mağdurelerin birbirleri ile örtüşen ayrıntılı tutarlı beyanlarına ve beyanlarını destekler mahiyetteki Adli Tıp Kurumu

6. İhtisas Kurulunun 18.09.2013 tarihli rapor içeriğine dayanarak, lehe kanun değerlendirmesi yapılmış ve sanığın suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Kanun lehe görülerek beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı ve çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Yargılamada dinlenen tanıklar ...,...,..., sanığın yakınları olup katılan mağdurelerle aynı evde sürekli birlikte yaşayan konumları bulunmadığı ve katılan mağdurelerin 1 yıl sonra şikâyetçi olmaları, konumları dikkate alındığında hayatın olağan akışına aykırı bir durum olmadığı değerlendirilmiştir.

IV. GEREKÇE

Katılan mağdurelerin şikâyetlerini ilk eylem tarihinden yaklaşık 1 yıl geçtikten sonra yapmış olmalarına, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmemesine, tanıkların beyanlarının savunmaları doğrular nitelikte olmasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı ve çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediğine dair katılan mağdurelerin yan delillerle desteklenmeyen soyut iddiaları dışında cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerektiğinden direnme kararı yerinde görülmemiştir.

V. KARAR