Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/8423 E. , 2023/8587 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/491 E., 2023/97 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle d
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/8423 E. , 2023/8587 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/491 E., 2023/97 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2016 tarihli ve 2007/190 Esas, 2016/107 Karar sayılı kararı ile sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına verilmiştir. 2. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2016 tarihli ve 2007/190 Esas, 2016/107 Karar sayılı kararının temyizi üzerine Dairemizce verilen 03.10.2022 tarihli ve 2022/7198 Esas, 2022/8506 Karar sayılı kararı ile sanıkların eylemlerinde cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başkaca bir neden bulunduğu hususunda mağdurenin soyut beyanı dışında herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle eylemlerin 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesi kapsamında kalması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2022/491 Esas, 2023/97 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanıkların atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna, düşme kararının yerinde olmadığına, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece; "Yapılan yargılama, Mağdure ... ...'in beyan ve iddiaları, sanık savunmaları, görüşme kayıtları, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 31.12.2014 gün ve 2014/ 6746 sayılı '...'in 02/06/2006-30/11/2006 tarihleri arasında mağduru bulunduğu olay nedeniyle ruh sağlığının etkilendiği ancak bu etkilenmenin ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olmadığı' dair raporu, mağdurenin 29.08.1998 günü Bulgaristan ülkesi, Şummu bölgesi PBH profilli Belediye Hastanesin de doğduğuna dair belge ve çeviri evrakları, Mağdurenin Nüfus kaydı, katılan beyanı, tanık beyanları bir arada değerlendirildiğinde; Mağdure ... ...'in 29.08.1998 doğumlu olduğu, mağdure küçük yaşta evden kaçıp yargılama dışı başka bir erkek arkadaşıyla cinsel ilişkiye girdiği için babası tarafından evden çıkmasının yasaklandığı, ancak mağdurenin 17 yaşında iken 2006 yılı Mayıs sonunda evden tekrar kaçtığı, Bursa ilinde Hürriyet ve Heykel meydanlarında ve sokaklarda barınmaya başladığı, dava dışı ... isimli bir arkadaşım vasıtasıyla sanık ... ... ile tanıştığı ve bu kişiden hoşlandığı, sanık ... ile birlikte gezmeye başladıkları, mağdurenin ayrıca sanık ...'ın, ... ... isimli kişiye ait galeriden kiralayıp aldığı araçlarda yatıp kalkmaya başladığı, sanık ... ...'ın bu dönemde mağdureye uyuşturucu haplar verdiği, esrar içirdiği, 2006 yılı Haziran ayında Mağdure ...'in sanık ... ile birlikte sanığın kullandığı araç ile ... Köyüne gezmeye gittikleri ve burada sanık ... ile mağdurenin cinsel ilişkiye girdiğinin sabit olduğu, her ne kadar sanığın mağdure ile zorla ilişkiye girdiği iddia edilmiş ise de, mevcut delil durumu itibariyle Yargıtay bozma ilamında da belirtildiği üzere sanık ...'ın mağdure ile zorla cinsel ilişkiye girdiğine ilişkin mağdurenin soyut beyanı dışında başkaca delil bulunmadığından sanık ... ile mağdurenin rızaen cinsel ilişkiye girdiklerinin kabul edilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. İlerleyen zamanda sanık ... vasıtasıyla sanık ... ile tanışan mağdure ...'in 2006 yılı Haziran ayı içinde sanık ... ile birlikte bir evde yalnız kaldıkları sırada sanık ...'in kapıları kitlenmesi ve mağdurenin karşı koymasına rağmen cebir ve tehdit ile zorla cinsel ilişkiye girdiklerinden bahisle cezalandırılması istenilmiş ise de, mevcut delil durumu itibariyle Yargıtay bozma ilamında da belirtildiği üzere sanık ...'un mağdure ile zorla cinsel ilişkiye girdiğine ilişkin mağdurenin soyut beyanı dışında başkaca delil bulunmadığından sanık ... ile mağdurenin rızaen cinsel ilişkiye girdiklerinin kabul edilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Sanıkların işledikleri reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun 5237 sayılı TCK'nun 104/1. maddesinde öngörülen ceza miktarının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen on iki yıllık asli ve ilave dava zamanaşımı süresine tâbi olduğu ve belirtilen 12 yıllık zamanaşımı süresinin karar tarihine kadar geçtiği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca dava zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçeyle karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2022/491 Esas, 2023/97 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde karar verildi.