Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/8492 K.2023/6418

Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2013 tarihli ve 2022/330 Esas, 2023/43 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fırkasının (a) bendi delaletiyle 103 üncü maddesinin birinci fırkasının birinci ve üçüncü cümlesi, 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 21.03.2023 tarihli ve 2023/443 Esas 2023/518 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın istikrarlı savunmalarına, katılan ile tanıkların tutarsız ve çelişkili beyanlarına, tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin olmamasına, tanık Nehir’in plan kurularak isnatta bulunulduğunu beyan ettiğine, dosyadaki CD’ye dair bilirkişi çözümündeki konuşmaların savunmayı doğruladığına, çay ocağındaki diğer çalışanların da cep telefonunu kullandığından videoların sanıkla ilgisi olmadığına, katılan mağdure beyanı dışında delil bulunmadığına, eylemin sarkıntılık düzeyinde kaldığına ve dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Mahkemece, katılan mağdurenin tanıklar ...., .... ve .... ile birlikte çay ocağına geldikleri, bir süre oturup konuştuktan sonra katılan mağdure, tanıklar .... ve .... birlikte çay ocağı içine girdikleri, tanık ...'nin daha sonra tek başına elinde çay tepsisi ile çay dağıtmaya çıktığı, sanık ile birlikte tanık .... ve katılan mağdurenin içeride 4-5 dakika kadar kaldıkları, bu süre içinde sanığın çay ocağı içerisinde katılan mağdureyi üç kez kucağına oturttuğu, bacaklarını okşadığı, sonra göğsüne dokunduğu, sonra poposuna dokunduğu, daha sonra ise katılan mağdurenin cinsel organına dokunduğu,

katılan mağdure sanığın kucağında iken sanığın eline posta gazetesini alarak katılana denize giren bikinili kadınları gösterdiği, katılan mağdurenin sanığın kucağından inmek istemesine rağmen sanığın izin vermediği, katılan mağdure tekrar ısrarla sanığın kucağından inmek isteyince sanığın katılan mağdurenin kucağından inmesine müsaade ettiği ve katılanın sanığın kucağından inerek çay ocağının önüne çıktığı, burada tanık .... 'ye sanığın yaptıklarını anlattığı ve katılan mağdure ile tanıklar ...., ...., ....'nin uzun süre bu olayı konuştukları,

ardından çay ocağının önünden ayrıldıkları ve sanığın katılan mağdureye yönelik eylemlerini konuşmaya devam ettikleri, hatta polise gidip şikâyetçi olmaya dair plan yaptıkları, bu esnada katılan mağdure ve tanıkların konuşmalarına şahit olan esnafın çağ ocağında toplandığı kabul edilmiştir.

2. Katılan mağdurenin psikolog bilirkişi eşliğindeki beyanlarının dosya kapsamıyla uyumlu, tutarlı ve samimi olduğu, alınan sosyal inceleme raporundan, uzman görüşlerinden ve katılan mağdure ifadesinin görüntü kayıtlarından anlaşılacağı üzere yaşanan olayları sıralı ve somut olarak anlattığı anlaşılmış, sanığa iftira atması için herhangi bir neden ve sanık arasında herhangi bir husumet bulunmadığı,

tüm bu sebeplerle katılan mağdurenin aşamalardaki değişmeyen beyanlarına mahkemece itibar edildiğinin, tanık ....'nin mahkeme huzurunda alınan beyanlarının yönlendirilmiş olması nedeniyle hükme esas alınmadığının, tanık ...'nin beyanlarının ise dosya kapsamı ile uyumlu olduğu anlaşılmakla beyanlara itibar edildiğinin, olay sonrası sanığa ait işyerinde yapılan aramada, katılan mağdurenin beyanında geçen gazetelerin bulunarak muhafaza altına alındığının, sanığa ait cep telefonunda çıplak çocuk videoları ile porno videolara ilişkin aramalar yapıldığının görüldüğünün belirtildiği görülmüş,

dosya mevcut CD inceleme tutanağı ile video kayıtlarında sürecin kabul ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır.

3. Sanığın katılan mağdureye yönelik eylemlerinin, katılan mağdurenin beyanı, video kayıtları, CD çözüm tutanağı, telefon inceleme tutanağı, tanık beyanları, arama ve elkoyma tutanakları kapsamında, olay tarihinde katılan mağdureyi üç kez kucağına oturtması katılan mağdurenin bacaklarını okşaması, sonra göğsüne dokunması, sonra poposuna dokunması, daha sonra katılan mağdurenin cinsel organına dokunması,

katılan mağdurenin sanığın kucağında iken sanığın eline posta gazetesini alarak katılana denize giren bikinili kadınları göstermesi şeklinde gerçekleşen ve belirli bir yoğunluğa ulaşan eylemlerinin olayın oluş şekli, süresi, eylemin gerçekleştiği yer dikkate alındığında kesik kesik ve ani şekilde gerçekleşmediği, eylemlerin gerçekleşme biçimi, süresi ve yoğunluğu kapsamında sarkıntılık boyutunu aştığı kabul edilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 21.03.2023 tarihli ve 2023/443 Esas 2023/518 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Giresun