Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/858 E. , 2023/6927 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/405 E., 2022/361 K. SUÇ : Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 3
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/858 E. , 2023/6927 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/405 E., 2022/361 K. SUÇ : Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2014 tarihli ve 2013/18 Esas, 2014/335 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2014 tarihli ve 2013/18 Esas, 2014/335 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, beşinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2014 tarihli ve 2013/18 Esas, 2014/335 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 20.10.2021 tarihli ve 2021/21915 Esas, 2021/8560 Karar sayılı kararı ile eksik araştırma ile hüküm kurulduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 4. İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2021/405 Esas, 2022/361 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 5. İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2021/405 Esas, 2022/361 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, beşinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Katılan beyanının aşamalarda çelişkili olduğuna, tanık beyanlarının katılanı doğrulamadığına, sanığın suçu işlediğine dair soyut beyanlar dışında delil olmadığına sanık hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine ve diğer sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde katılanın tanık olarak da dinlenen arkadaşı ...'ın evine ziyarete gittiği daha sonra buradan ayrılıp kendi evine geri döndüğü arkadaşında birşeyler unuttuğunu farkedince tekrar dışarıya çıktığında sanık ile yolda karşılaştığı, sanığın aracı durdurduğu, sanık ...'nin araçtan inerek katılanı kolundan tutup araca bindirdiği bir süre bu şekilde gezdikten sonra ...'in arabadan indiği sanığın araçta yalnız kaldıkları, katılan araçtan inmek istemesine rağmen sanık ...'nin buna izin vermediği, arabada katılanı öpmeye ve okşamaya başladığı, yardım istemesine rağmen sesini duyuramadığı, bu sırada arkadaşı ...'in cep telefonunundan kendisini araması üzerine telefonunu konuşmadan açtığı ve bu şekilde yerinin tespit edilebileceğini düşündüğü, bu sırada sanık ...'nin katılanı tanık olarak dinlenen ...'in yöneticiliğini yaptığı halı sahaya götürdüğü, katılanın da bulundukları yeri açık olan telefonundan arkadaşı ...'e bildirdiği, onların da polise haber verdiği, bu esnada sanığın katılanı halı sahanın tuveletine götürdüğü ve arkasından kendisinin de tuvalete girerek katılanın kalçalarını ve cinsel organını okşamaya başladığı, pantolonunu indirmeye çalıştığı sırada ihbar üzerine gelen polis ekiplerinin sanık ... ve katılanın aynı tuvalette, sanığın katılanın sağ koluna sarılmış, katılanın da üzerinde bulunan penyenin göğüs kısmının yırtık bir halde olduğunun görüldüğü, katılanın görevlileri görünce ağlayarak "beni kurtarın, bana tecavüz edecek" demek suretiyle yardım istediği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller; Katılanın aşamalarda alınan beyanları, Sanığın aşamalarda alınan savunmaları, Tanıkların anlatımları, Olay tutanağı ile tutanak münzilerinin ifadeleri, Katılan hakkında aldırılan adli raporlar, HTS kayıtlarından ibarettir. IV. GEREKÇE 1. İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2021/405 Esas, 2022/361 Karar sayılı kararında, olayın intikal şekli ile zamanı, katılanın aşamalarda alınan beyanları ile katılan beyanlarını doğrulayan bir kısım tanık anlatımları ve adli raporlar, kolluk tutanakları, tutanak münzilerinin ifadeleri, sanık savunması göz önüne alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2021/405 Esas, 2022/361 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2023 tarihinde karar verildi.