Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/8806 K.2023/5848

Başsavcılığının 23.05.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında mağdure sayısınca çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2022 tarihli ve 2022/412 Esas, 2022/543 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a.

Katılan mağdure ... ...'a karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü cümlesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b.Katılan mağdure ...'e karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü cümlesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 10.03.2023 tarihli ve 2023/387 Esas, 2023/352 karar sayılı kararı ile sanık hakkında. Katılan mağdurelere karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan mağdureler vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurelerin ve katılanların soyut beyanları dışında delil olmadığına, sanığın suçlamaları kabul etmediğine, eylemde cinsel saik olmadığına sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Mağdurelerin kardeş oldukları ve evlerinin bahçelerinde oynadıkları sırada yoldan geçmekte olan sanığın mağdureleri görünce kendi çocuğuyla arkadaş olmasını istediği ve bahçeye girdiği birlikte oynadıkları devam eden süreçte sanığın civcivleri görmek istediğini beyan ederek kümese mağdureler ile girdiği burada mağdurelerin elbiselerinin içerisinden göğüslerine ve cinsel organlarına dokunduğu sanığın ayrılmasına mütakiben mağdurelerin katılanlara sanığın eyleminden bahsettikleri katılanlarca intikalin gerçekleştirildiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller.

Mağdurelerin aşamalarda alınan beyanları, Sanığın aşamalarda alınan savunmaları, Katılanların anlatımları, Mağdureler hakkındaki Çocuk İzleme Merkezi raporları, uzman görüşlerinden ibarettir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükümde, olayın intikal şekli ile zamanı, mağdurelerin aşamalarda alınan beyanları, katılanın anlatımları, mağdureler hakkında tanzim edilen uzman görüşleri ile savunması nazara alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 10.03.2023 tarihli ve 2023/387 Esas, 2023/352 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Afyonkarahisar