Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/8948 E. , 2023/6274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/348 E., 2023/465 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/8948 E. , 2023/6274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/348 E., 2023/465 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/519 Esas, 2022/571 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve üçüncü cümlesi, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 20 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2023/348 Esas, 2023/465 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Teşdiden ceza verilmesi gerektiğine ve vekalet ücreti tayini istemine ilişkindir. B. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sübuta ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Mahkemece; "Sanık ...'in mağdur ...'in babası olduğu, sanığın mağdurun anüsünü ve ön cinsel organını birden fazla kez yalamak, mağdurun kıyafetlerini çıkararak mağdurun özel bölgelerine cinsel amaçla dokunmak, mağdur istemediğini söylemesine rağmen mağdurun elini tutarak kendi cinsel bölgesine dokunmasını sağlamak, mağdurun arka cinsel bölgesine kendi cinsel organı ile sürtünme yoluyla dokunmak suretiyle 12 yaşından küçük çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği, mağdurun ... Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi Adli Tıp Uzmanından alınan raporu dikkate alındığında; mağdurun vücuduna organ sair cisim sokmak suretiyle cinsel istismara maruz kaldığına dair delil bulunmadığı, mağdurun ÇİM'de alınan beyanında sanığın evinde olduğu zaman babasının özel bölgesi ile kendisinin arka bölgesinden içine girdiğini beyan etmesinin ardından "Babam ön özel bölgeme içime girmedi." dediği, mağdurun yaşı itibarıyla vücuda organ veya sair bir cisim sokulması ayrımına tam olarak varamama ihtimalinin bulunduğu, sanığın mağdura yönelik mağdurun anüsünü ve cinsel organını yaladığı, mağdurun kıyafetleri olmadan mağdura dokunduğu, mağdurun arka cinsel bölgesine sürtünme yoluyla dokunduğu, mağdura müstehcen içerikli görüntüler izlettiği gibi mağdura yönelik gerçekleştirdiği iddia olunan diğer eylemleri ikrar ederken; organ ya da sair bir cisim soktuğu iddiasını ısrarla reddetmesi, ... Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi Adli Tıp Uzmanının raporu da dikkate alındığında bu haliyle sanığın cinsel organını mağdurun cinsel organına sürttüğü ancak cinsel organına sokmadığına kanaat getirilmekle; sanığın zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirir şekilde birden fazla kez cinsel organını mağdurun cinsel organına sürttüğü, mağdurun anüsünü ve ön cinsel organını birden fazla kez yaladığı, mağdurun kıyafetlerini çıkararak mağdurun özel bölgelerine cinsel amaçla dokunduğu, mağdur istemediğini söylemesine rağmen mağdurun elini tutarak kendi cinsel bölgesine götürdüğü, mağdurun arka cinsel bölgesine kendi cinsel bölgesiyle sürtündüğü, bu itibarla sanığın mağdura yönelen eyleminin, sarkıntılık düzeyini aşan boyutta olduğu, ani ve kesintili olmadığı, devamlılık arz ettiği anlaşılmakla sanığın 12 yaşından küçük çocuğa karşı cinsel istismar suçunu işlediği " gerekçesiyle sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir . B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2023/348 Esas, 2023/465 Karar sayılı kararında sanık müdafiince ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2023 tarihinde karar verildi.