Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/9049 E. , 2023/8501 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/758 E., 2023/295 K. SUÇ :Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı K
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/9049 E. , 2023/8501 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/758 E., 2023/295 K. SUÇ :Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Düzce 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2015 tarihli ve 2014/440 Esas, 2015/106 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun), 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ile 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Düzce 3 Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2015 tarihli ve 2014/440 Esas, 2015/106 Karar sayılı kararı katılan mağdureler vekilleri ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.06.2022 tarihli ve 2021/5354 Esas, 2022/6522 Karar sayılı kararı ile sanığın işlediği eylemin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'la yeniden düzenlenen 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanun'un geçici 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Bozma üzerine Düzce 3 Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/513 Esas, 2022/524 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun'un, 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 4 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Düzce 3 Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/513 Esas, 2022/524 Karar sayılı kararına katılan mağdureler vekilleri ile sanık müdafiinin itirazı üzerine Düzce 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2022/758 Esas, 2023/295 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun'un, 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 4 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Nisa Nur Vekilinin Temyiz İsteği Katılan mağdure Nisa Nur vekilinin temyiz isteğinin, sanık hakkında temel cezanın üst sınırdan uygulanması gerektiğine yönelik olduğu görülmüştür. B. Katılan Mağdure Filiz Vekilinin Temyiz İsteği Katılan mağdure Filiz vekilinin temyiz isteğinin, basit yargılama usulünün uygulanmasının kanuni engel nedeniyle mümkün olmadığına yönelik olduğu görülmüştür. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanık müdafii temyiz dilekçesinin, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilmesi de hatalı olduğuna yönelik olduğu görülmüştür. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın yolda motorsikletle giderken yaşı küçük mağdurelerin yanında durarak "Sizi gezdireyim mi, size para vereyim mi" diyerek sorular sorduğu, devamında kemeri ile oynayarak "Siz yarağın ne olduğunu biliyormusunuz" diye sorarak küçük mağdurelere karşı cinsel tacizde bulunduğu şeklinde olay kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık müdafii ve katılan ... vekilinin basit yargılama usulünün uygulanmasına itirazları üzerine Mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 252 nci maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince uygulanma imkanı bulunmayan 251 inci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Düzce 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2022/758 Esas, 2022/295 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdureler vekilleri ile sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2023 tarihinde karar verildi.