Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/9074 K.2023/6916

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir

16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2022/28 Esas ve 2022/248 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/1624 Esas, 2022/1591 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/1624 Esas, 2022/1591 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz başvuruları üzerine Dairemizin 14.03.2023 tarihli, 2022/15985 Esas ve 2023/1382 Karar sayılı ilamı ile "Dosya içeriğine göre mağdurenin olayın gerçekleştiği dönemde Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bağlı çocuk destek merkezinde kaldığının anlaşılması karşısında, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararları adı geçen Bakanlık İl Müdürlüğüne tebliğiyle tebellüğ belgesinin eklenip,

hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine" karar verilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı Bakanlık vekilince temyiz edilerek ek Tebliğname ile Dairemize gönderilmiştir.

II. GEREKÇE

1. Suç ve hüküm tarihlerinde on sekiz yaşından küçük olup, olay öncesi şikayetçi Bakanlığa bağlı ... evlerinde kaldıkları dosya kapsamından anlaşılan mağdure yönünden Bakanlığın 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğundan 5271 sayılı Kanun'un 234 ve devam maddeleri gereğince taraf teşkili sağlanmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi hukuku aykırı bulunmuştur.

2. Açıklanan nedenle Tebliğnamede ret ve onama isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/1624 Esas, 2022/1591 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir