Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/9079 E. , 2023/7434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/55 E., 2023/150 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 532
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/9079 E. , 2023/7434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/55 E., 2023/150 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2020 tarih 2018/293 Esas 2020/431 Karar sayılı ilâmıyla sanık hakkında "Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan" 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 102 nci maddesinin beşinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2020 tarih 2018/293 Esas 2020/431 Karar sayılı ilâmının sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 03.11.2022 tarihli ve 2021/24702 Esas, 2022/9901 Karar sayılı kararı ile; sair temyiz itirazlarının reddiyle , "... Ancak, İstanbul Adlî Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 27.01.2014 tarihli raporda katılanın yapılan muayenesi ile dava dosyasının incelenmesinde "Anksiyete ve depresif belirtileri tespit edildiği, ruh sağlığını etkileyecek mahiyet ve derecede olan psikiyatrik bozukluğun iddia edildiği gibi cinsel saldırıya bağlı gelişebileceği gibi, cinsel saldırı olmaksızın başka olay veya olaylara bağlı olarak gelişen psikososyal stres ve çatışmalar sonucu da ortaya çıkabileceği, bunlar arasında ayrım yapılamadığı, Mahkemece cinsel saldırının subutu ve tespiti halinde ruh sağlığındaki mevcut etkilenmenin cinsel saldırıya bağlı geliştiğinin kabulünün uygun olacağı" yönünde görüş belirtilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 102/5. maddesinin uygulanamayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, nedeniyle ...." bozma kararı verilmiştir. 3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2023/55 Esas, 2023/150 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında "Nitelikli Cinsel Saldırı suçundan", 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; sübuta ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece; "Olay günü ... (...) ve ... ile sanık ve arkadaşları ... ile ...'nin ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Cad. ... Sitesi No:28/21 sayılı adreste biraraya gelerek alkollü içki içmeye başladıkları, bir süre sonra ...'ın bir işinin çıkması nedeniyle evden ayrıldığı, sanık ...'in de ...'e "yan odaya geçelim, seninle konuşacaklarım var" diye söyleyerek ...'i yan odaya çağırdığı, ...'in başta kabul etmediği, ancak sanığın ısrarı üzerine yan odaya geçtikleri, bu sırada sanığın ... ile bulundukları odanın kapısını kilitleyip ...'e sarılıp öpmeye başladığı, ...'in kurtulmak amacıyla kapıya yöneldiğinde kapının kilitli olduğunu görünce kapıyı açmak için zorlamaya başladığı, sanığın ...'i tutup duvara yasladığı ve öpmek isteyince ...'in sanığın elini ısırdığı, bunun üzerine sanığın ...'i darp ederek pantolonunu çıkarmaya çalıştığı ve ...'e bacağını aç diye bağırdığı, ...'in ağlayıp tuvalete gitmek istediğini söylemesi üzerine kapıyı açıp tuvalete götürdüğü, ...'in üzerinde bulunan cep telefonu ile polisi aramaya çalıştığı sırada sanığın tuvaletin kapısını tekme ile kırdığı ve içeri girip ...'in elindeki telefonu yere fırlattığı, üzerine saldırdığı, ...'in "abi bana dokunma, ben kızım ... abla dul, git onunla birlikte ol" demesi üzerine sanığın ... ile birlikte müdahil ...'nın (...'nin) bulunduğu odaya gittikleri, ...'in müdahil ...'ya (...'ye) hitaben "ablacığım ne olur beni kurtar, ben kızım sen dulsun" dediği, bunun üzerine ...'nın da (...'nin de) sanığa hitaben "...'i evden gönderirsen seninle cinsel ilişkiye girerim" dediği ve sanığın ...'i ... ile dışarıya gönderdiği, sanığın müdahil ...'nın (...'nin) bulunduğu odaya girip kapıyı kilitledikten sonra ...'ya (...'ye) "bana bak ben sözümde durdum, ...'i gönderdim, benimle birlikte olacaksın" diyerek müdahil ...'yı (...'yi) kolundan tutup kanepenin üzerine attığı, elbiselerini zorla çıkarıp müdahil ... ile cinsel ilişkiye girdiği, böylelikle müdahil ...'nın (...'nin), sanık ile arkadaşı olan ...'i kurtarmak amacıyla zora dayalı olarak cinsel ilişkiye girdiği, her ne kadar sanık savunmalarında ...'e karşı tacizde bulunmadığını, müdahil ... (...) ile ise rızası dahilinde ilişkiye girdiğini söylemiş ise de, dosyadaki 01.06.2012 tarihli muhafaza altına alma ve görgü tespit tutanağından; olay esnasında ...'in kendisine karşı cinsel istismarda bulunan sanıktan kurtulmak amacıyla karşı koyması sırasında üzerinde bulunan badinin ve atletin yırtıldığının tespit edilmesi, alınan doktor raporundan ... Küşlü'nün olayda sağ kol üst bölgede ön yüzde 7-8 cm lineer kızarıklık, sol göğüs üzerinde 1x1 cm sıyrık oluşacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, müdahil ...'nın (...'nin) ise sol elde, sağ bacak dış kısmında, sol bacak iç kısmında ve diz üzerinde mor renkli ekimozlar oluşacak şekilde yaralandıklarının anlaşılması, sanığın arkadaşı olan ...'ın olay günü ...'in kendisini telefonla arayıp sanık ...'in kendisini taciz ettiğini söylediğine dair beyanı nazara alındığında, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik, inkara dayalı savunmalarına itibar edilmemiş, böylelikle müdahil ...'ya (...'ye) yönelik vücuda organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçlarını işlediği, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 27.01.2014 tarihli raporda müdahilin yapılan muayenesi ile dava dosyasının incelenmesinde "Anksiyete ve depresif belirtileri tespit edildiği, ruh sağlığını etkileyecek mahiyet ve derecede olan psikiyatrik bozukluğun iddia edildiği gibi cinsel saldırıya bağlı gelişebileceği gibi, cinsel saldırı olmaksızın başka olay veya olaylara bağlı olarak gelişen psikososyal stres ve çatışmalar sonucu da ortaya çıkabileceği, bunlar arasında ayrım yapılamadığı, Mahkemece cinsel saldırının subutu ve tespiti halinde ruh sağlığındaki mevcut etkilenmenin cinsel saldırıya bağlı geliştiğinin kabulünün uygun olacağı" yönünde görüş belirtilmesi karşısında sanık hakkında ...nun 102/5. maddesinin uygulanamayacağı kanaatına varıldığından, sanığın üzerine atılı ... (... ...) ...'a yönelik cinsel istismar suçundan eylemine uyan ve sanığın daha lehine olan 6545 s.Y.ile değişiklikten önceki ...nun 102/2, 62, 53, 63. maddeleri gereğince cezalandırılmasına..." şeklindeki gerekçe ile karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık saptanmamış; bu nedenle sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2023/55 Esas, 2023/150 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2023 tarihinde karar verildi.