Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/9103 E. , 2024/275 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/568 E., 2023/149K. MAĞDURE : ... SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı KARAR : Direnme TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bursa 12. Ağır Ceza Mahkeme
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/9103 E. , 2024/275 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/568 E., 2023/149K. MAĞDURE : ... SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı KARAR : Direnme TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2023 tarihli ve 2022/568 Esas, 2023/149 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2021/18653 Esas, 2022/8176 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesine, 7165 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesi ile eklenen, üçüncü fıkrası ve aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmekle; Mahkemece verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR 1. Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 37 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.12.2019 tarihli ve 2019/65 Esas, 2019/416 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 43 ncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararın sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının sanıklar müdafiileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 26.09.2022 tarihli ve 2021/18653 Esas, 2022/8176 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararının yerinde olmaması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2023 tarihli ve 2022/568 Esas, 2023/149 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca direnilmesi ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 43 ncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi İlk Derece Mahkemesinin herhangi bir gerekçe göstermeden direnme kararı verdiğini, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığını, mağdurenin rızası olduğunu, mağdurenin rıza ile araca bindiğini, rıza ile ilişkiye girdiklerini, alınan adli raporda da mağdurenin vajinal muayenesinde herhangi bir zorlama veya ekimoza rastlanmadığını, dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesini ve sanık hakkında beraat kararı verilmesini talep etmiştir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediğini, mağdurenin kovuşturma aşamasında olayın oluşuyla ilgili gerçekleri anlattığını, alınan raporda jinekolojik bölgede travma izlenmediğini, Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesini talep etmiştir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanıklar hakkında üst hadden ceza verilmesi gerektiğini, takdiri indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu, kararın bozulmasını talep etmiştir. III. GEREKÇE Mağdurenin aşamalarda değişen ifadeleri ile kovuşturma evresinde eylemin rıza ile gerçekleştiği yönündeki beyanı, savunma, alınan raporlar ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle direnme kararının yerinde olmadığı görülmekle Daire kararının düzeltilmesine yer olmadığı anlaşılmıştır IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2021/18653 Esas, 2022/8176 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 15.01.2024 tarihinde karar verildi.