Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/9193 K.2023/8586

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2021/328 Esas, 2021/410 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Niğde

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2021/328 Esas, 2021/410 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizce verilen 28.11.2022 tarihli ve 2022/7530 Esas, 2022/10616 Karar sayılı kararı ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile katılan mağdurun iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2023/63 Esas, 2023/83 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Suçun sübut bulduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece "...Tüm bu hususular hep birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun sadece mağdura sürtündüğü yönündeki suçtan kurtulmaya yönelik inkar yollu savunmalara itibar edilmeyerek ssç'nin mağdura bir tl de vermek suretiyle kendi evlerinin ikinci katında ve tanık ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanında ve mağdurun anlatımında belirttiği üzere mağdura okullar açılmadan önce ... isimli kişinin kullanılmayan evinin önünde kum yığınlarının arkasında organ sokmak suretiyle bozma öncesi 22/12/2021 tarih ve 2021/328 Esas-2021/410 Karar sayılı karar ile verilen ve Yargıtay

9. Ceza Dairesi'nin 28/11/2022 tarih ve 2022/7530 Esas-2022/10616 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşen çocuğun nitelikli cinsel istismar suçunu işlediği anlaşılmış ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden yapılan incelemede ssç'nin yukarıda bahsedilen ve sabit görülen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurun iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle, mağdurun hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği,

suça sürüklenen çocuğun mağdurun hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketinin bulunmaması karşısında, mevcut haliyle ssç'nin eyleminin sadece çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna vücut vermeyeceği anlaşılmakla ssç'nin üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nun 109/2, 109/3-f, 109/5., 43. maddesiyle tarif edilen suçun yasal unsurları oluşmadığından 5271 sayılı CMK 223/2-(a) maddesi uyarınca beraatine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekleyle kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Niğde