Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/92 K.2023/1227

Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2020 tarihli ve 2019/488 Esas, 2020/402 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddenin üçüncü fıkrasının (c) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca 27 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin, 24.12.2021 tarihli ve 2021/285 Esas, 2021/580 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan mağdur vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 19.04.2022 tarihli ve 2021/23347 Esas, 2022/3624 Karar sayılı kararı ile özetle ilk derece mahkemesince olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurun duruşmaya getirilerek iddiaya konu hususlarla ilgili dinlenip, bunun mümkün olmaması halinde ise çocuk izlem merkezinde kaydedilen görüntülü ifadeye ilişkin CD'nin duruşmada hazır bulunan taraflarla birlikte izlenerek beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine,

kararın bir örneği ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2022 tarihli ve 2022/365 Esas, 2022/424 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddenin üçüncü fıkrasının (c) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca 27 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, çocuğun beyanına üstünlük tanındığına, mağdurun annesi ile sanık arasında husumet bulunduğuna, çocuk izlem merkezlerinin hukuka aykırı olduğuna, tek delil olan mağdur beyanının çelişki içermesi nedeniyle hükme esas alınamayacağına, sürekli olarak mağdurun başında biri olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. 28.06.2019 tarihli ...

Müdürlüğü yazısı ile Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'ne yabancı kolluk biriminden genel müdürlüğe iletilen evrakta "******@gmail.com" mail adresli kullanıcının "******.ru@url'' adresine sahip internet sitesi üzerinden başka bir kişi ile on sekiz yaşından küçük olduğu değerlendirilen çocukların istismarı içerikli mail alışverişinde bulunduğu, mail adresinin takibinin yapıldığı ve ****.13.210 IP numarası üzerinden bağlantı yapıldığı, IP'ın sanığın annesi adına kayıtlı olduğu,

google hesabına ise *****... numaralı telefon numarasının tanımlı olduğu bu telefon numarasının da sanığın babası adına kayıtlı olduğunun tespit edilmesi üzerine sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen cep telefonlarında söz konusu mail adresi üzerinden farklı mail adresleri ile farklı tarihteki mesajlaşmalarda "11 yaşında oğlum var kameradan kameraya karşılıklı her şeyi yapabiliriz", "Ben oğlumu kamera önünde sinkaf edebilirim sen kızına ne yapabilirsin" şeklinde mesaj attığının tespit edildiği,

ayrıca cep telefonu üzerinde yapılan incelemede bir küçük çocuğa ait kadın iç çamaşırı giydirilmiş çıplak vaziyette ön ve arkası ayrı ayrı çekilmiş yine çıplak vaziyette arkası görünür olacak şekilde hafif eğilmiş halde fotoğraflarının tespit edildiği, bu fotoğrafların sanığın ablasının oğlu yani yeğeni olan mağdura ait olduğunun tespit edildiği, bunun üzerine mağdurun beyanının alındığı, mağdurun 2019 yılının Haziran ayında tatil için dedesi ve anneannesinin yanına gittiği, onlar dışarıda iken sanık olan dayısının kendisini odasına çağırdığı ve kendisine kadın kıyafetleri giydirdiği,

çıplak fotoğraflarını çektiği ve cinsel organını mağdurun anal bölgesine sürttüğü, cinsel organını mağdurun ağzına sokarak boşaldığı, mağdurun bunu tükürdüğü, bu olaydan sonra playstation oynamaya gittikleri dosya kapsamından anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Her ne kadar sanık suçlamaları kabul etmese de, mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları, doktor raporları, sanığın odasında kadın kıyafetleri bulunması, 01.07.2019 tarihli inceleme raporunda cep telefonunda mağdurun kadın kıyafetleri giydirilmiş önü ve arkası dönük hafif eğilmiş yine çıplak halde önü ve arkası dönük hafif eğilmiş fotoğraflarının tespit edildiğinin belirtilmesi,

mail mesajlarında "11 yaşında oğlum var kameradan kameraya karşılıklı her şeyi yapabiliriz", "ben oğlumu kamera önünde sinkaf edebilirim sen kızına ne yapabilirsin" şeklinde mesajlar tespit edilmesi karşısında, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve mahkeme hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep

11. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2022 tarihli ve 2022/365 Esas, 2022/424 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ilk derece maahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi