Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/9220 K.2023/6956

Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin 13.04.2023 tarihli ve 2023/674 Esas, 2023/563 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ NEDENLERİ

A.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Mağdur ile tanıklar ... ve ...'nın aşamalarda ayrıntılık beyanlarda bulundukları, bu sebeple Mahkemece verilen beraat kararının hatalı olduğu, adli görüşme raporlarında tanık ... ve mağdurun anlatımlarının samimi olduğunun düşünüldüğü, birbirlerini doğrulayan ve çelişki barındırmayan beyanlar doğrultusunda suça sürüklenen çocuğun 10.07.2022 tarihinden önce işlediği eylemlerde dolayı da cezalandırılması ve tanık ...'nın beyanlarında boyunlarına bıçak dayandığını dile getirdiği düşünüldüğünde 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının da uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Tanıklar ... ve ... ile müvekkil arasında uzun yıllara dayalı husumet bulunduğu, tanık beyanları arasında ciddi çelişkiler bulunduğu, mağdurun soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanları kovuşturma evresinde hatırlamadığını belirttiği, adli tıp raporunda fiili livataya yönelik bulguların kabızlık sebebiyle gerçekleşip gerçekleşmediğine dair araştırma yapılmadan karar verildiği, müvekkilin cezalandırılması için dosyada her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. İlk Derece Mahkemesince, suça sürüklenen çocuk hakkında 10.07.2022 günü işlediği iddia edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ''Mağdur ...'ın annesi Katılan ...

Suça sürüklenen çocuk ...'un annelerinin elti oldukları, olay tarihinde mağdurun 12 yaşından küçük, SSÇ'nin ise 15-18 yaş grubunda olduğu, 10.07.2022 tarihinde Kurban bayramı nedeniyle SSÇ, mağdur, katılan ve tanıkların aynı zamanda mağdur ve SSÇ'nin babaannesi olan kovuşturma aşamasında akrabalık bağı nedeniyle tanıklıktan çekinme hakkını kullanan ...'un evinde bir araya geldikleri, yetişkinlerin bir kısmı evde diğer büyük odada bir kısmı bahçede mangal yakmak üzere bulunurken SSÇ, mağdur ve tanık ...'un aynı evde bulunan küçük bir odaya oyun oynamak amacıyla geçtikleri, SSÇ'nin burada tanık ...'ya ve mağdura cep telefonu verdiği,

tanık ... telefona bakarken SSÇ'nin mağduru sırt üstü yatırdığı, mağdurun pantolonunu ve iç çamaşırını sıyırdığı, yine kendi pantolon ve iç çamaşırını da sıyırdığı, mağdur sırt üstü uzanık vaziyette telefona bakar iken mağduru yüz üstü çevirdiği, sonrasında mağdurun üstüne bindiği ve SSÇ'nin kendi cinsel organını mağdura anal yoldan sokmak suretiyle istismar eyleminde bulunduğu...'' şeklindeki gerekçeyle cezalandırılması yönünde hüküm kurulmuştur.

2. İlk Derece Mahkemesince, suça sürüklenen çocuk hakkında 10.07.2022 günü öncesinde işlediği iddia edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ''SSÇ'nin üzerine atılı mağdura yönelik 10.07.2022 tarihinden önce işlediği iddia olunan "On İki Yaşından Küçük Mağdur Çocuğa Yönelik Vücuda Organ Sokmak Suretiyle Cinsel İstismar" suçlarından hakkında kamu davası açılmış ise de, SSÇ'nin inkara yönelik savunmaları, mağdur ve tanık beyanları,

dosya içerisindeki mevcut bilgi ve belgeler ile dosya kapsamı dikkate alındığında mağdurun bu tarih öncesine dair zaman ve mekan ile eylemlerin niteliği ve şekline dair netlik ve tutarlılık içermeyen soyut beyanları dışında olayı gören başkaca tanık beyanının yahut adli rapor şeklinde somut delilin bulunmaması gözetildiğinde SSÇ'nin 10.07.2022 tarihinden öncesinde işlediği iddia olunan eylemler bakımından savunmasının aksini ispatlar cezalandırılmasına yeter nitelikte her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla SSÇ'nin atılı suçları işlediğinin sabit olmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi

gereği CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince üzerine atılı suçlardan beraatine...'' şeklindeki gerekçe ile beraat hükmü kurulduğu anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. 10.07.2022 Günü Öncesinde İşlendiği İddia Edilen Çocuğun Nitelikli Cinsel istismarı Suçu Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, deliller ile olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. B.

10.07.2022 Günü İşlendiği İddia Edilen Çocuğun Nitelikli Cinsel istismarı Suçu Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin 13.04.2023 tarihli ve 2023/674 Esas, 2023/563 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine,