Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/9425 E. , 2023/8406 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/493 E., 2022/668 K. SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanu
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/9425 E. , 2023/8406 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/493 E., 2022/668 K. SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Terme Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2014 tarihli ve 2014/553 Esas, 2014/634 Karar sayılı kararı ile cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ve aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4.500 TL Adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Terme Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2014 tarihli ve 2014/553 Esas, 2014/634 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 31.05.2022 tarihli ve 2021/4437 Esas, 2022/5090 Karar sayılı kararı ile olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki beyanları, tanık ifadeleri, savunma ve tüm dosya kapsamına göre suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin katılmış olduğu sınavda gözetmen olarak görev yapan sanığın sınav sırasında mağdurenin yanına giderek sarf ettiği sözlerin cinsellik içeren sözler olmadığı nazara alındığında atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Terme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/493 Esas, 2022/668 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası (a) uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebepleri Özetle, sanığın atılı suçu işlediğine, tanık anlatımlarının sanığın aleyhine olduğuna, olayın sübut bulduğuna, sanığın benzer suçtan da cezalarının bulunduğuna ve atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece; ''Her ne kadar sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik cinsel taciz suçunu işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nın 105/1, 105/2, 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de; mağdurenin aşamalardaki beyanları, tanık ifadeleri, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin katılmış olduğu sınavda gözetmen olarak görev yapan sanığın sınav sırasında mağdurenin yanına giderek sarf ettiği sözlerin cinsellik içeren sözler olmadığı, sanığın üzerine atılı suçun kanuni tanımında yer alan unsurların somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından'' şeklindeki gerekçe ile hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Terme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/493 Esas, 2022/668 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2023 tarihinde karar verildi.