Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/9450 E. , 2025/7844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/423 E., 2023/476 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, müstehcenlik HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşün
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/9450 E. , 2025/7844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/423 E., 2023/476 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, müstehcenlik HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdur ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı ile müstehcenlik suçlarını; katılan mağdur ...'e karşı ise çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykrı olduğuna, katılan mağdurların beyanlarının birbiriyle uyumlu ve ayrıntılı olduğuna, taraflar arasında herhangi bir husumet bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Katılan ... vekilinin yokluğunda verilip 03.04.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 19.04.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla bu husustaki temyizinin reddi gerekmiştir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Sanık Hakkında Müstehcenlik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında bulunmadığı da nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 217/1. maddesinde “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanun'un 210/1. maddesinde ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, her ne kadar aynı Kanun'un 236/2. maddesinde "İşlenen suçun etkisiyle psikolojisi bozulmuş çocuk veya mağdur, bu suça ilişkin soruşturma veya kovuşturmada tanık olarak bir defa dinlenebilir. Maddî gerçeğin ortaya çıkarılması açısından zorunluluk arz eden haller saklıdır." ifadesine yer verilmiş ise de; bu kapsamda İlk Derece Mahkemesince, kendisine yönelik eylemler bakımından mağdur sıfatı yanında diğer mağdura yönelik eylemler bakımından tanık sıfatı da bulunan mağdurların adli hakikatın ortaya çıkarılması açısından duruşmaya getirilerek iddiaya konu hususlarla ilgili beyanlarının alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi ile Katılan Bakanlık Vekilinin Sanık Hakkında Müstehcenlik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Bakanlık Vekilinin Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.