Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/9843 E. , 2024/45 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/389 E., 2023/433 K. KATILANLAR : ..., ... MAĞDURLAR : ..., ..., ..., ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihl
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/9843 E. , 2024/45 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/389 E., 2023/433 K. KATILANLAR : ..., ... MAĞDURLAR : ..., ..., ..., ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma İlk Derece Mahkemesince sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ve düzeltilerek esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında, nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön incelemeneticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2023 tarihli ve 2014/345 Esas, 2023/26 Karar Sayılı Kararı İle 1. Sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ... 'a yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a),(c),(d),(h) bentleri uyarınca ayrı ayrı 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrası ile 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve(c) bendleri uyarınca ayrı ayrı 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a),(c),(d),(h) bentleri ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrası ile 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri ile 31 inci mddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3. Sanıklar hakkında mağdurlar ..., ...,...'e yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a),(c),(d),(f),(h) bentleri uyarınca ayrı ayrı 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrası ile 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri uyarınca ayrı ayrı 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, mağdureler ...,...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bendi ile beşinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 4. Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar ..., ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a),(c),(d),(f),(h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ayrı ayrı 9 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığını ihlali suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrası ile 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, mağdureler ...,...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ayrı ayrı 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5. Sanıklar ...,... hakkında mağdure ...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca ayrı ayrı 21 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdureler ...,...'ya yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (d) bendi ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 26 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6. Sanık ... hakkında mağdure...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdureler ... ve ...'ya yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (d) bendi ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 7. Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (d) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdureler ...,... 'ya yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (d) bendi ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ayrı ayrı 17 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2023/389 Esas, 2023/433 Karar Sayılı Kararı İle Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, mağdure..., ...'ya yönelik nitelikli cinsel saldırı suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine, diğer suçlara yönelik ise İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Sanıklar ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadıkları dikkate alındığında, temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanıklar ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Nitelikli Yağma ile Sanık ... Hakkında Mağdure...'ye Yönelik Nitelikli Cinsel Saldırı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediği anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. C. Sanıklar ...,... ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdureler ...,... 'ya Yönelik Nitelikli Cinsel Saldırı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklar ve suça sürüklenen çocukların mağdureler ...,... 'ye yönelik gerçekleştirdikleri eylemler dolayısıyla İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararda birden fazla sanığın mağdurlara karşı gerçekleştirdikleri eylem sebebiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı, mağdure...'ye yönelik ise zincirleme suç hükümleri uygulanmadığı, birden farklı yerde gerçekleştirdikleri eylem sebebiyle ise teşdit sebebi kabul edildiği, ancak ilk gerçekleşen eylem dolayısıyla her bir mağdura karşı sanıkların eylemelerini birlikte gerçekleştirmeleri nedeniyle tek eylem kabul edilip, bu eylemler hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, fakat mağdureleri evden alıp başka bir yere götürerek burada da nitelikli cinsel saldırı eyleminde bulunduklarının anlaşılması karşısında araya fasıla girmesi nedeniyle ikinci bir suç oluştuğundan zincirleme suç hükümleri uygulanması farklı gerekçelerle sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası suretiyle hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. D. Sanık ... Hakkında Mağdureler ...,... 'ya Yönelik Nitelikli Cinsel Saldırı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Sanıkların mağdureye karşı birbirini takiben nitelikli cinsel saldırı eyleminde bulundukları, eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi gereğince cezalarında artırım yapıldığı halde 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasını (d) bendi gereğince tayin edilen cezaların aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasıyla artırılması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı görülmüştür. E. Sanıklar ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdureler ...,...,... 'ya Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurelere yönelik eylemleri tek hareketle gerçekleştirmesi nedeniyle haklarında belirlenen cezanın zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile arttırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müsnet suçtan üç kez mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A. Sanıklar Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Nitelikli Yağma ile Sanık ... Hakkında Mağdure...'ye Yönelik Nitelikli Cinsel Saldırı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2023/389 Esas, 2023/433 Karar sayılı kararında sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, C. Sanıklar ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdureler ...,...'ya Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçları, Sanıklar ...,... ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdureler ...,...'ya Yönelik Nitelikli Cinsel Saldırı, Sanık ... Hakkında Mağdureler ... ve ...'ya Yönelik Nitelikli Cinsel Saldırı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C), (D), (E) bölümlerinde açıklanan nedenle sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2023/389 Esas, 2023/433 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2024 tarihinde karar verildi. ...