KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/10146 E., 2025/3122 K.
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/242 E., 2024/254 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda,
Karar Detayı
337 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.
Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanık ...'in eylemi birden fazla kez gerçekleştirmiş olduğuna, sanık ...'in katılanın akrabası olduğu ve suçunu inkar etmesi nedeniyle daha fazla ceza verilmesi gerektiğine, sanık ...'ın eylemi birden fazla gerçekleştirmesi, suçun nitelikli halini işlemesi, suçunu inkar etmesi, doktor raporları ve katılanın ruhsal olarak olaydan etkilenmesi nedeniyle sanık ...'ın daha fazla ceza alması ve sanıklara takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ...
Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanık ...'ın atılı suçu işlemediğine, katılan beyanlarının maddi gerçeklerle örtüşmediğine, sanığın askerden izne geldiği ve nişanlandığı bir dönemde atılı suçun işlenemeyeceğine, katılanın sanık ... ile olan ilişkisinin bitmesi nedeniyle iftira attığına, 541 .. ..
29 nolu telefonun ... tarafından kullanılmakta olduğuna ve bu telefon kayıtlarının aleyhine delil olarak kullanılamayacağına, dosyada mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mahkumiyet için yeterli delil olmadığına, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.