KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/10279 E., 2025/2003 K.
- Karar tarihi
- 12 Mart 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/91 E., 2024/293 K
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
307 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ünye Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun evine götürdüğü mağdurenin vücuduna dokunup mağdure ile öpüştüğü kabul edilerek atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüknenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kabulde dahi eylemin sarkıntılık boyutunda kaldığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının da oluşmadığına, hükümlerin sanık lehine bozulması talebi ile dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.