Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/10286 K.2025/3342

Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdurlardan ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, ...'ye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurlara yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına, zincirleme suça ilişkin artırım yapılırken teşdit uygulanmasına, takdiri indirim yapılmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkindir. B.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdurların çelişkili, detaysız ve soyut beyanları dışında dosyada delil olmadığına, tanık beyanlarının duyuma dayalı olduğuna, ayrıca tanıkların iddia ettikleri üzere olay anında orada olsalardı iddia edilen olayı görmemelerinin mümkün olmadığının dosyaya sundukları fotoğraflarla ispatlandığına, aileler arasında husumet olduğundan katılanların beyanlarına da itibar edilemeyeceğine, suça sürüklenen çocuğun küçük yaşlardan itibaren psikolojik sorunlar yaşamakta olup şizofren tanısı konulduğuna,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi kapsamında cezai ehliyeti olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan Mağdur ... ..'ye Yönelik Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.

Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan Mağdur ...'a Yönelik Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan Mağdur ... ..'ye Yönelik Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan Mağdur ...'a Yönelik Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir