KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/10325 E., 2025/2343 K.
- Karar tarihi
- 20 Mart 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/263 E., 2024/512 K
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
376 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu
2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların mağdureyi, değişik zamanlarda ayrı ayrı inşaat halindeki binaya götürerek anal yoldan cinsel ilişkiye girdikleri kabulüyle sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sübuta, mağdurenin yaşında hataya düşüldüğüne, hukuki vasıflandırmanın hatalı yapıldığına ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sübuta, mağdurenin yaşında hataya düşüldüğüne ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2 ve 103/4. maddelerinin uygulanmasına dair denetime elverişli somut gerekçeler gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de.
Savunma, raporlar, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; sanığın, mağdurenin aşılabilir mukavemeti dışında organ sokma eylemini tamamlamasına engel harici neden olmaksızın eylemini kendiliğinden sonlandırdığının ve nitelikli eylemin icrai hareketlerine başlayamadığının anlaşılması karşısında mevcut haliyle sübuta eren eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. B. Sanık ...
Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanığın, mağdure ile anal yoldan organ sokmak suretiyle ilişkiye girmediğine ilişkin savunması, genital muayene raporu, mağdurenin 14.10.2021 tarihli duruşma beyanı ile 25.10.2021 tarihli iddialarından rücu ettiğine dair dilekçesi karşısında Mahkeme gerekçesinde mağdurenin ilk bozma öncesi beyanlarına neden üstünlük tanındığının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde belirtilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.