KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/10405 E., 2025/2444 K.
- Karar tarihi
- 25 Mart 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/86 E., 2023/379 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
331 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın mağdureye sarılarak dudaklarından öpme, mağdurenin göğüs ve sırt bölgesini okşama şeklinde kabul edilen eylemleri nedeniyle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanığın üst sınırdan cezalandırılması, hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmaması, Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B.
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle taraflar arasında husumet bulunduğuna, mağdurenin şikayetçi olmadığına, sanığın cezalandırılması gerektirecek her türlü şüpheden uzak somut delilin bulunmadığına, sanığın eyleminin ancak cinsel taciz kapsamında değerlendirilebileceğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın soruşturma aşamasında mağdurenin yaşını on beş olarak bildiğine ilişkin savunmaları, mağdure hakkında düzenlenen Çarşamba İlçe Devlet Hastanesinin 02.05.2013 tarihli kemik yaşının on beş yaş ile uyumlu olduğuna ilişkin rapor içeriği ile Adli Tıp Kurumu İkinci İhtisas Kurulunun 26.03.2014 tarihli film çekilme tarihinde on beş yaşı bitirip on altı yaşı içerisinde olduğuna ilişkin mütalaası mernis doğum tutanağına göre mağdurenin sağlık kuruluşunda doğmamış olması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında; mağdurenin sanığa yaşı ile ilgili beyanda bulunup bulunmadığı,
sanığın gerçek yaşını bilip bilmediğine yönelik ayrıntılı beyanları alındıktan ve olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uymayan eksik ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.