Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/1268 K.2024/3200

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmamasına göre hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

- OLAY VE OLGULAR

1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, dördüncü fıkrası, 35 inci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) ve (f) bentleri ile beşinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda.

Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2022 tarih, 2022/403 Esas, 2022/362 Karar sayılı kararı verilen hükmün Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 26.04.2023 tarih, 2023/85 Esas, 2023/343 Karar sayılı kararı ile bozulması sonrası. Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2023/258 Esas, 2023/312 Karar sayılı kararı ile sanığın; a.

Çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve üçüncü cümleleri ile 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair karar verilmiştir. 2. Anılan kararın sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2023/1193 Esas, 2023/1141 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak somut, kesin ve inandırıcı delil olmadığına, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, muhalefet gerekçesinin yerinde olduğuna, tanıkların ve katılanın beyanları ile mağdur beyanları arasında çelişki bulunduğuna, yerel mahkeme kararında hangi delillere itimat edildiğine ve suçun ne zaman işlendiğinin belirtilmemesi nedeniyle kararın gerekçesiz olduğuna ilişkindir. B.

Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanarak az ceza tayini ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) ve (e) bentleri ile dördüncü fıkrası ve 43 üncü maddesinin uygulanmaması ile sanık lehine 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir. C.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanarak az ceza tayini ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) ve (e) bentleri ile dördüncü fıkrası ve 43 üncü maddesinin uygulanmaması ile sanık lehine 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmasının ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşıldığından temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir. B.

Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

sanığın Kur'an kursunda eğitici- öğretici olduğu ve mağdura yönelik eylemlerini bu konumundan istifade edilerek gerçekleştirmiş olması nedeniyle, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin (d) fıkrasında yazılı artırım sebebinin yasal şartlarının oluştuğunun anlaşılması karşısında istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek esastan reddine kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2023/1193 Esas, 2023/1141 Karar sayılı kararına yönelik temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden.

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2023/1193 Esas, 2023/1141 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliği ile BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Diyarbakır