KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/1337 E., 2024/11633 K.
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/298 E., 2023/610 K
- Suç
- Cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
287 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, şikayetçi ifadelerinin eylemler yönünden çelişkili olduğuna, gündüz saatinde dışarıdan içerisi görülebilen iş yerinde sanığın atılı eylemleri gerçekleştirmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, sanığın ısrarla şikayetçide psikolojik rahatsızlık olduğunu fark ettiğini beyan etmesine rağmen eylemlerden öncesine ilişkin rapor aldırılmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanığın eyleminin sarkıntılık aşamasında kaldığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Mahkemenin kabul gerekçesinde yer alan farklı zamanlarda sanığın mağdureye sarılması ve öpmesi, mağdurenin göğüslerine ve poposu dahil olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerine dokunması ve boynundan öpmesi şeklindeki eylemlerin ani ve kesintili olduğu ve bu haliyle eylemlerinin sarkıntılık aşamasında kalmasına rağmen Mahkemece sarkıntılığı aştığı gerekçesiyle cinsel saldırı suçundan ceza verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.